Ирек Муртазин

Есть работа для КС. Реальная работа, конкретная. Работа, которая, если довести ее до конца, может существенно осложнить задачу судей, когда они будут выносить обвинительные приговоры узникам «Болотного дела».

С удивлением узнал, что у защиты возникла проблема со свидетелями защиты. Точнее, проблема в том, что «свидетелей защиты» очень мало. А ведь в Марше 6 мая участвовали десятки тысяч людей. И каждый из них может принять участие в судебном процессе в процессуальном статусе «свидетель защиты».

Я вот решил, что обязательно пойду на процесс и расскажу о том, как нас (меня конкретно) осмотрели перед началом марше (пришлось выбросить в урну банку с колой, например). Досмотр был очень тщательный и ни один участник марша не мог пронести на марш ничего предосудительного. Зато сотрудники полиции ходили туда-сюда мимо рамок металлоискателей и могли пронести на марш что угодно, хоть гранатомет.

Расскажу и о том, как мы подошли к Болотной и не могли пройти на площадь, потому что полицейские устроили еще один «пункт проверки» и выставили оцепление, перегородив дорогу тем, кто не хотел участвовать в митинге, а сразу после марша собирался уйти на станцию метро Боровицкая (сам собирался так сделать, но провокаторы в погонах лишили меня возможности пройти на Боровицкую.) А сзади все подходили и подходили люди. И чтобы не допустить провокаций, организаторы Марша приняли решение садится на асфальт и соорудить эдакий «живой щит» между оцеплением и теми, кто подходил и подходил. Это было единственное правильное решение. Время показало, что там, где участники марша сидели на асфальте, там не было никакого прорыва. А вот справа (по ходу движения марша), где не удалось выставить «живой щит» прорывы были спровоцированы.

Обо всем этом я собираюсь рассказать во время судебного процесса в качестве свидетеля защиты. Но моих показаний мало.

УПК и разъясняющее постановление Пленума ВС РФ говорит, что суд не может отказать в допросе свидетеля, если он прибыл в суд. И будет опрашивать всех свидетелей, пока они есть. Даже если их будет сотни, а то и тысячи. В последующем, показания каждого из свидетелей должны быть отражены в приговоре.

На Марше 6 мая нас было десятки тысяч. Неужели не найдется хотя бы тысячи человек, готовых придти в суд в качестве свидетеля защиты? Думаю, что найдется. Пока они, думаю, еще не знают, что могут придти в суд в качестве свидетелей защиты. Именно поэтому координационный совет мог бы:

1.                       Призвать участников Марша 6 мая выступить в качестве свидетелей защиты по «Болотному делу»

2.                       Собрать данные свидетелей и передать их адвокатам узников «Болотного дела»

3.                       Скоординировать «явку свидетелей». Дело в том, что суд может допросить от силы 10-12 свидетелей в день. И приходить в один день сразу всем нет необходимости.

Если вы были на Марше 6 мая и готовы придти в суд в качестве свидетеля защиты, потому что вам есть что сообщить суду для установления истины, скидывайте в личку свои координаты. Передам их адвокатам (или в КС, если он решит этим заняться).

Константин Малофеев пока остается муниципальным депутатом.

Только не в той опасности - откровенной лаже, которую перепостил avmalgin: «Алехина пробыла в общем отряде после карантина всего три дня, в течении которых шла ее травля другими зэчками. После множества оскорблений, угроз и нападений на нее со стороны других зэчек она обратилась с заявлением к начальнику своей колонии… …После беседы с Алехиной кум пошел навстречу: изолировал активистку группы Pussy Riot от других зэчек, предоставил ей одиночную камеру на территории ШИЗО, освободил от общих работ и предоставил личную охрану для передвижений по лагерю».

Это не «кум пошел навстречу». Это хозяин очканул (к слову, кум – это начальник оперчасти и он не мог принять решение о переводе в ЕПКТ - единое помещение камерного типа). А очканул хозяин потому, что его подчиненный, тот самый кум, по-видимому, переборщил с прессингом Алехиной. Он же не даун, не может не понимать, что если с Алехиной что-то случится в бараке, имя его станет знаменитым на весь мир. О палаче-вертухае напишут и в Европе и за океаном. И проклянут. И в "список Магницкого" включат. И именно поэтому хозяин и перевел Алехину в одиночку.

В самостоятельность наезда зечек на Алехину не верю. 200% - это их кум науськал, пообещав УДО или что попроще. У женщин все зоны "красные", стучать на товарок там не считается западлом. У них там гонка – кто первый настучит и кто первым выслужится. Поэтому-то не верю, что Алехина начала сотрудничать с администрацией. Скорей всего, наоборот, «пошла в отрицалово». А кум дал команду своим «активисткам», которые и начали прессинг. Поэтому и считаю бредовой фразу «Если информация о личной охране правдива, то это значит, что формы сотрудничества активистки с администрацией колонии приняли опасные для нее формы». Но, думаю, что именно она ключевая в посте, которую перепостил avmalgin.  Мысль о том, что Мария Алехина начала сотрудничать с администрацией она останется в подкорке многих (НЛП еще никто не отменял). «…видимо…, …Алехина сообщила администрации имена нападавших на нее зэчек. Очевидно, что это письмо куму и последующая «профиактическая работа» поставит Алехину в еще более опасное положение». Да фамилии этих зечек уже 100500 раз настучались (да и видеокамеры наблюдения в бараках везде, даже в сортире, так что не забалуешь). Но, похоже, что нас готовят… к сакральной жертве.

В одиночке на самом деле паршиво. И не из-за условий, это еще терпимо. А потому что, когда человек сидит в одиночке, в отношении него возможны любые провокации. Когда человек живет в бараке, он - на виду. Если что и случится с ним, то об этом будут знать и другие. А вот в одиночке возможно абсолютно все, любой запредел. Вплоть до того, что администрации колонии однажды сообщит, что «Алехина повесилась, не выдержав позора…». Мария действительно в опасности. Адвокату надо срочно выезжать в колонию и узнавать, что называется из первых уст, у самой Марии, что там произошло, а не от «мусаров во ФСИНе». И взять её заявление, что суицид не входит в ее планы.