December 28th, 2013

июль 2011

Правозащитницы...

11.

Желание Толоконниковой и Алехиной создать правозащитную организацию похвально. Но, сдается мне, что девчонки пребывают в некоторой эйфории, прекрасно познвщие, что не так в системе ФСИН,  но не представляющие, как реально можно изменить ситуацию.  Очень похоже, что они наивно рассчитывают на свою известность, думают, что достаточно озвучить проблему, назвать конкретные имена притесняемых зеков,  и фсиновцы, задрожат от страха и, задрав штаны, стремглав помчаться устранять «отдельные недостатки». Дай Бог, чтобы у Маши и Нади хоть что-то получилось. Если им удастся пусть  точечно облегчить участь хоть нескольких зечек, и то хорошо. Но в целом это все-равно, что выдавливать прыщи, когда надо лечить всю кровеносную систему.

Проблема намного серьезнее. Система исполнения наказаний безнадежно больна. И болезнь эту надо лечить комплексно. Прежде всего, меняя УИК (уголовно-исполнительный кодекс) и ПВР (правила внутреннего распорядка).

Вот конкретные примеры.

Collapse )
promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 338
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Не брезгуйте, подпишитесь…

Как не уважить просьбу?  А попросили вот о чем: «Расскажите своим друзьям о платной подписке на New Times, не дайте нашему журналу прекратить свое существование».

Рассказываю. Редакция честно написала:    «Мы сможем работать, если у нас будет 20 000 подписчиков». Но за два дня до окончания подписки, подписчиков всего 3120:

Нью Таймс

Неужели в нашей стране всего 3120 человек, которым нужна Свобода Слова от The New Times?

PS Если не трудно, расскажите и своим друзьям:

июль 2011

«Ментовские войны». Продолжение продолжения

Чем настойчивее следствие стремится отправить подозреваемого в СИЗО, тем больше сомнений, что у следствия есть на человека что-то реально серьезное. Даже, когда речь о полицейском (всегда подчеркивал, что не разделяю мнения, что на нары можно отправить каждого первого мента).

Я про Руслана Халимдарова. Ему инкриминируют чч.1 и 3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), ч.1 ст.294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»), ч.1 ст.222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), чч.1 и 2 УК РФ ст.285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), ч.1 ст.228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере»). Всего - 13 эпизодов.

Виделся с другом, который знает ситуацию (хотя и не служит в системе). Не доверять ему оснований у меня нет. Многое проясняется.

Наркоты у Руслана не нашли.  «Незаконным оружием» признали охотничье ружье, обнаруженное  дома, в то время как документы на ствол хранились в сейфе на работе (наверное это нарушение, но это, уверен, не преступление).

Следствие в суде выдвинуло стандартный набор: «… Халимдаров может скрыться от следствия, угрожать свидетелям или оказывать на них давление, а также уничтожить доказательства».

Collapse )