January 4th, 2016

июль 2011

Апелляционная инстанция Высокого суда Лондона «прогнулась» под General Electric?

В предновогодней суете практически незамеченной проскочила новость о том, что апелляционная инстанция отменила решение Высокого суда Лондона, вынесенное еще в июле 2013 года.

Судья Майкл Бертон (Michael Burton) в 2013 году  скрупулезно изучил иск компании Alphastream Ltd и ряда структур, подконтрольных российскому «Национальному резервному банку», поданный еще в 2011 году, допросил 17 свидетелей со стороны ответчиков и восемь экспертов, заслушал показания представителей PK, в числе которых были президент компании Нильс Халлерстрем и член совета директоров Пэр Вальделеф,  сотрудников  компании GECAS (большая часть свидетелей участвовала в процессе лично, некоторые дали показания посредством видеосвязи).  В итоге Майкл Бертон пришел к выводу, что истцы пострадали в результате махинаций нескольких дочерних компаний General Electric (GE). Судья пришел тогда, в 2013 году, к выводу, что ответчики действовали умышленно в нарушение своих обязательств перед истцами. И обязал ответчика выплатить истцам более 10 миллионов долларов и судебные издержки (всего около 17 млн. долларов).

Но ответчики обжаловали решение Высокого суда Лондона, и апелляционная инстанция буквально за несколько дней изучила все, имеющиеся в деле документы, исследовала протоколы допросов свидетелей и экспертов, доводов представителей сторон и признала, что судья Майкл Бертон «погорячился».

Честно говоря, очень похоже, что решение по апелляционной жалобе «политически мотивированно», или проще говоря, суд «прогнулся» под General Electric. И вот почему.


Collapse )
promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 338
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
июль 2011

Нефть не подорожает...

…потому что серьезная война между Саудовской Аравией и Ираном никому не нужна, ни Эр-Рияду, ни Тегерану. Ни тем более США.

Мой френд  artemdragunov, по-моему, несколько преувеличил последствия разрыва Саудовской Аравией дипломатических отношений с Ираном. По мнению Артема «это означает обмен ракетными ударами через пролив в течении месяца, нефтяные и танкерные войны, наземные операции и т.д..». Но если взглянуть на карту Ближнего Востока, то последствия разрыва дипотношений не выглядят столь катастрофично. Наземной границы между СА и Ираном нет, между ними буферный Ирак.

Collapse )