А вот Наталью Поклонскую психиатры еще ни разу не обследовали. И исходя из презумпции здоровости, убежден, что Поклонская, как и Павленский, психически абсолютно здорова.
Фотография отсюда
Но чтобы понять Поклонскую, думаю, необходимо «раздвинуть горизонт» восприятия поступков девушки.
Если относится к затянувшейся атаке Поклонской на фильм «Матильда», как просто к атаке, тогда, действительно, все выглядит мракобесно печально…
А если предположить, что атака на «Матильду» - это не просто атака, а точно такие же перформансы, что и перформансы Павленского?
Ведь что такое перформанс? Это любая ситуация, включающая четыре базовых элемента: время, место, тело художника и отношение художника и зрителя. Все эти четыре составляющие четко просматриваются в перформансах Поклонской против «Матильды». Разве нет?
Но предположив, что Наталья Поклонская такая же перформансистка, как и Петр Павленский, невольно возникает вопрос: от чьих акций больше вреда? А пользы? Вот мне кажется, что Павленский более безвреден. Но Поклонская все-равно лучше... Или я не прав?
Journal information