?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Навальный подложил свинью
июль 2011
irek_murtazin
Вместо того, чтобы спокойно отпраздновать Новый год, отдохнуть, расслабиться, судьи Верховного суда 30 декабря скоропостижно рассмотрят иск Навального, обжаловавшего решение ЦИК, отказавшегося регистировать инициативную групп, выдвинувшую политика кандидатом в президенты России.

Жалоба поступила 28 декабря. По закону (часть 6 статьи 260 ГПК РФ) подобные заявления суд обязан рассмотреть в течение пяти дней со дня поступления. Не рабочих дней, а именно календарных. Вот суд и назначил заседание уже на 30 декабря.



Навальный
Фотография Евгения Фельдмана отсюда

Можно не сомневаться, какое решение вынесет Верховный Суд России. И на месте Навального, в суд я бы пришел с готовой апелляционной жалобой на решение Верховного Суда России. И сразу после оглашения решения тут же подал бы жалобу в Президиум Верховного Суда. Чтобы Президиум собрался до 4 января (у него тоже всего пять дней на рассмотрение жалобы)...

Такими темпами уже в середине января Навальный сможет обратиться в ЕСПЧ. В Страсбурге, думаю, тоже не будут долго раскачиваться и очень быстро вынесут решение о том, что Россия не права, лишив избирателей права самим решить, голосовать или нет за Навального.

И очень похоже, что в решении ЕСПЧ будет зафиксировано то, о чем многие и так догадываются: в начале 2012 года власть так перепугалась роста протестных настроений и популярности Алексея Навального, что начала штамповать ограничительные законы, в том числе и о запрете баллотироваться кандидатам, осужденным за тяжкие преступления. Параллельно Навальному состряпали это самое тяжкое преступление.

Выходит, что до 2012 года в России жил умный народ и отсутствие нормы запрещающей гражданам с судимостью баллотироваться в главы государства не мешало избирателям? А к 2012 году народ резко отупел и решили оградить его от самой возможности неразумного выбора?

Все это, думаю, будет отражено в решении ЕСПЧ по жалобе Навального. И произойдет это еще до 18 марта. И победа Путина будет выглядеть очень скверно...

По всему выходит, что лучше зарегистрировать Навального кандидатом в президенты России? И не позориться на весь мир? Так или не так?


Posts from This Journal by “Навальный” Tag

  • ЕСПЧ подкрался к моему делу…

    Хорошая новость пришла из Страсбурга! Стала ближе дата рассмотрения моего дела, коммуницированного еще два года назад, в марте 2017-го по правовому…

  • Наказание за «похороны» Путина

    В Набережных Челнах парень изготовил надгробный памятник президенту России и установил его возле городского отдела СКР. Автора инсталляции…

  • Зачем Навальный утку пристрелил?

    Из Telegram вылетела утка. О том, что Навальный встретился с Пригожиным. Тем самым… Не продюсером Валерии… Утка оказалась настолько…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
почитайте Конституцию, там все написано.
Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Пункт 2 - это исчерпывающий список ограничений.
Пункт 4 определят порядок проведения процедуры выборов, но не может дополнять ограничения

Почему Федеральный закон к которому прямо отсылает Конституция в части выборов Президента не может дополнять Конституцию? Откуда вы это взяли? Вы действительно считаете, что все нормы КоАП, УК, АК, ГК, ЖК, Земельного, Водного и прочих законов должны быть прописаны в Конституции?)

потому что п2 ст 81 дает исчерпывающий перечень ограничений: возрастное - не моложе 35 лет и постоянное проживание в России не менее 10 лет. И все!

Уточнение. Ещё вот эта статья:
Конституция РФ
32.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

И что? Навальный разве сидит в "месте лишения свободы"?

да нет конечно, я просто уточнил, для корректности.

> Вы действительно считаете, что все нормы КоАП, УК, АК, ГК, ЖК, Земельного, Водного и прочих законов должны быть прописаны в Конституции?)
Сам приписал оппоненту какой-то бред, сам опроверг. Молодец! Впрочем, чего ещё ожидать от "человека" с Фрицморгеным в друзьях.

В Конституции не могут и не должны быть прописаны все нормы содержащиеся в федеральном законодательстве. То же касается и Федерального закона о выборах Президента, к которому ПРЯМО отсылает Конституция в ч.4 ст.82. Кстати, сей Федеральный закон признан НЕ противоречащим Конституции, т.е. полностью соответствующий ей.

признан кем? Тобой?

32.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Только вот не пойму как можно избираться тем, кто имеет судимость по тяжелым статьям.

Edited at 2017-12-29 08:06 am (UTC)

*Только вот не пойму...

попробуй прочитать еще раз, может поймешь

Вопрос не для тебя был. От тебя что-либо умного дождаться нереально...

Конституция оставляет этот выбор избирателям.

Думаю, что так нельзя. А то какой-нибудь авторитетный вор может стать кандидатом в Президенты... Избрать его конечно не изберут, но вот кандидатом он стать может. И кому такое надо...

Правильно, кому вообще нужна эта Конституция, и без нее проживем.



  • 1