?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Деградация
июль 2011
irek_murtazin
Навеяно поножовщиной в пермской школе, в результате которого пострадали 15 человек. 12 из них были госпитализированы, в том числе 47-летняя учительница Наталья Шагулина, доставленная в больницу в тяжелом состоянии.


Школа
Школа, на время превратившаяся в джунгли. Фото РИА Новости

Труд из обезьяны сделал человека. Не просто физический труд, а прежде всего умственная деятельность, работа мозга способствовали развитию умственных способностей первобытного человека...  Интернет и социальные сети, похоже, включили обратный процесс эволюции, превращая людей - прежде всего детей и подростков - в мутантов. А мутантам мозги ни к чему. Потому как в мире мутантов жизнь идет по другим правилам, главное из которых - «сила есть – ума не надо».


Recent Posts from This Journal

  • Куда пропали ликвидаторы из ГРУ?

    Что происходит? Куда пропали Петров с Бошировым, и разоблаченные полковники-герои Мишкин с Чепигой? Где сведения про Федотова, которого тоже…

  • Страна мучеников?

    Когда прочитал, что это произнес Путин, не поверил. Была надежда, что это фейк… Но он это произнес. Эти слова вошли в стенограмму,…

  • Золотов возбудил Навального…

    Навальный ответил на вызов на дуэль, озвученный генералом Золотовым, пока Навальный отбывал 50 суточны арест... Да так ответил, что в любом…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 296
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

  • 1
" у развитого разума главные стремления - знания и могущество,"
Могущество - это та же жадность. Всего лишь гибрид "жрать" и "быть главным бабуином в стае".

"Польза-то практическая В ЧЕМ?"
Если все будут чистыми эгоистами, то все будет выглядеть, как бассейн акул, при кормежке. Собственно, сочувствие и социальное поведение - буфферы от подобного.

"Здравый смысл - еще и умение предсказать возможные действия других, затрагивающие самого индивидуума."
Для этого не нужны ни сочувствие, ни сопереживание. Лишь логика, минимальный опыт и способность к анализу.

Я вижу, у тебя сильная необходимость доказать, что социопат не способен предсказывать действия и не способен к успеху. Видимо, неприятное осознание.

В какой еще стае? Кто-то путает могущество с понтами и властью.
Могущество - от слова "могу". Возможности самого человека контролировать и изменять окружающую его часть мира.

"Если все будут чистыми эгоистами, то все будет выглядеть, как бассейн акул, при кормежке. "
Не будет. Ибо неразумно, невыгодно самим эгоистам.

"Для этого не нужны ни сочувствие, ни сопереживание. "
Так о том и речь, что разумным людям они вообще не нужны. Разумный человек - эгоист, а не нарцисс.

О... где же ты видел могущество без власти? Покажи.

"Не будет. Ибо неразумно, невыгодно самим эгоистам. "
Все люди разумны? Ты меня насмешил. Разумные будут пытаться имитировать социальность, а дурные (большинство) - нет.

"Так о том и речь, что разумным людям они вообще не нужны."
Ну и снова мы возвращаемся к тому, что ты описываешь социопата.

"Все люди разумны? "
Я как раз и толкую о социальном дарвинизме как способе свести процент неразумных (среди живых) к ничтожно малому.

И снова возращаемся к тому, что разумный ЭГОИСТ не нуждается в стадном чувстве.

"Я как раз и толкую о социальном дарвинизме как способе свести процент неразумных (среди живых) к ничтожно малому."
Эволюция выяснила, что выживают не самые умные, а самые хитровато-злобные.

"И снова возращаемся к тому, что разумный ЭГОИСТ не нуждается в стадном чувстве."
Вот только у тебя не эгоист получается, а все тот же социопат. "все - лишь ступени".

Это и есть самые разумные. Хитрые, расчетливые, эгоистичные "сволочи". Тот самый тип хомо САПИЕНСА, который и нужен.

Вот у того же Штирнера подробно описан последовательный эгоист. "Для Меня нет ничего превыше Меня", "ничто". Социопат? :)

"Это и есть самые разумные."
Хм... вершина разумности - вожак люмпенов-погромщиков? Да... глубокая мысль.

"Вот у того же Штирнера подробно описан последовательный эгоист."
Вот только, судя по твоим репликам, ты его абсолютно не понял.

Нет, вершина разумности - эдакий прожженный делец, для которого ничего, кроме его выгод, не важно.

"Я" - единственная ценность. Разумеется, только для самого обладателя этого "Я". Что тут непонятного?

"Нет, вершина разумности - эдакий прожженный делец, для которого ничего, кроме его выгод, не важно."
Есть только одна проблема: такой делец - абсолютно бесполезен для развития системы. Он - балласт.

" "Я" - единственная ценность. Разумеется, только для самого обладателя этого "Я". Что тут непонятного?"
Кажется, дальше девиза ты не читал. А если бы читал, то понял бы, что он описывает мир, как отражение себя, а себя - как проекцию мира. А ты все опошлил.

Какой системы? Каждый же сам за себя и сам для себя.

"Дальше девиза" идет помесь солипсизма с эгоизмом. Солипсизм отбросить, получается то, о чем я пишу.

"Какой системы? Каждый же сам за себя и сам для себя. "
Нынешняя система - это то, что ты видишь вокруг. А ее плоды, например, включают устройство, через которое ты со мной общаешься. Твоя же идеология приведет лишь к стагнации, т.к. полностью отбраковывает тех, кто мог бы работать на дальнюю перспективу (они не достаточно эгоистичны и не нужны в обществе выживания одиночек).
Непонимание этого говорит лишь о том, что ты не видишь всей картины.

" "Дальше девиза" идет помесь солипсизма с эгоизмом. Солипсизм отбросить, получается то, о чем я пишу."
Что лишь подтверждает, что ты ни черта не понял из прочитанного.

Опять же, не надо все в кучу мешать и подменять понятия.
Устройства, да и весь прогресс как таковой - результат прежде всего частной инициативы. Которую система лишь ограничивает. Сажая на шею тем, кто создает устройства, бездельников.

"Устройства, да и весь прогресс как таковой - результат прежде всего частной инициативы. Которую система лишь ограничивает. Сажая на шею тем, кто создает устройства, бездельников."
Думаешь маленькими масштабами. Нынешний прогресс, как раз, строился теми, кто не стремился урвать.

Без "урвать" не будет ресурсов на удовлетворение потребностей разума. Среди которых и тот самый прогресс (знания и могущество).

Есть проблема: буквально единицы особо деловых, дали миру что-то полезное. А основная масса двигавших прогресс и науку были отнюдь не стяжателями. Твой подход выбросил бы их за борт.

  • 1