Это при том, что уже обнародовано судебное решение, которым иск фонда ЯМАЛ удовлетворен ЧАСТИЧНО. «Несоответствующей действительности» признана одна единственная фраза публикации, а именно: «Дело в том , что инвестиционным и инновационным этот объект можно считать потому, что оплачивала работы Некоммерческая организация «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ». Вся остальное, изложенное в публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз», суд отказался признавать «несоответствующим действительности».
К слову, в одном из фейковых публикаций некий генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов говорит: «…«Новая газета» и журналист Ирек Муртазин вряд ли будут оспаривать решение суда в связи с явной очевидностью недействительности обнародованных документов».
Не прав парень, явно погорячился. Обязательно обжалуем. Хотя бы даже потому, что судебное решение - абсурдное. Потому что из него следует, что подрядчик и итальянскую сантехнику закупил, и установил, но фонд ЯМАЛ не оплатил ни сантехнику, ни выполненные работы.
Между прочим, суд проигнорировал «Заявление о фальсификации доказательств», заявленное фондом ЯМАЛ.
И я даже догадываюсь, почему. Вот выводы специалиста:
То есть специалист поставил под сомнение печать ООО «Гефест». Между тем на 8-ой странице Акта, обнародованной «Новой» есть две подписи и печать фонда «ЯМАЛ».
Ни подписи, ни печать фонда ЯМАЛ эксперт под сомнение не поставил. Как и строчку об итальянской сантехнике за 8,3 миллиона рублей.
По всему выходит, что заврались ребята?
И мне ничего не остается, как и дальше пристально отслеживать и праздники, и будни ямальских фейкометов.
Journal information