?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Завтра мы не проснемся в другой стране...
июль 2011
irek_murtazin
ВВП

Послушал выступление Путина на Манежке, стало страшно. Страшно за будущее России. И дело даже не в агрессивно-воинственной риторике победителя, что вокруг одни враги… Похоже, что Путин прекрасно понимает, что выборы были не честными. Ну в самом деле, о каких честных выборах можно говорить в условиях отсутствия политической конкуренции? Если Путин не сходил с экранов телевизоров, не ушел в отпуск, административный ресурс был задействован на все 200%...


Путин, похоже, все это прекрасно понимает. Как понимает и то, что отрезвление наступит очень быстро. И единственная возможность отложить отрезвление, это столкнуть лбами тех, кто «голосовал за стабильность» и тех, кто требует перемен. Отсюда и курс на раскол общества, противопоставление одних россиян другим, пропагандистская обработка, что все, кто за перемены, враги России, финансируемые из-за рубежа.

Думаю, что надо ждать закручивания гаек, политического террора в отношении гражданских активистов, конвейера уголовных дел по ст.282 УК РФ. В общем, сдается мне, что Россию ждет усиление полицейщины. И это страшно.


Это не сегодняшние мысли. Это запись, выложенная в ЖЖ в полночь 4 марта 2012. К сожалению, в марте 2012 года я не ошибся в своем прогнозе...

Что ждет Россию в ближайшие годы?  Увы, режим международной изоляции моей Родины, видимо, будет усилен… А россиянам надо готовиться затягивать пояса. Россияне сделали свой выбор прежде всего в пользу милитаризации политики и экономики...

PS Объяснить взрывной рост явки и увеличения количества голосов, полученных Путиным, можно, думаю, агрессивной и безапелляционной атакой Запада на Россию в последнюю неделю перед голосованием. Не учли организаторы этой вакханалии, что «умом Россию не понять»…

Фотография отсюда



Recent Posts from This Journal


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
>>Вы даже не знаете, что такое "номенклатура ЦК"
Почему же не знаю то :)

>>При капитализме прибавочная стоимость присваивается капиталистом и тратится на личное потребление.
Вот смотрю на баффета, живет себе в старом доме, тартит на благотворительность, да и многие другие. А вот брежнев жил как король, постоянно на охоте, коллекция машин.

>>При социализме прибавочная стоимость отсутствует. Есть прибавочный продукт, который и обеспечивает рост благосостояния народа.
Который присваевается номенклатурой из которой она решает что дать народу и как. Не, мне не нравится, я сам хочу решать

>>Это цель.
Это никак проверить нельзя


>>Потому СССР погиб.
Может он погиб поэтому?

Почему же не знаю то

Из-за невежества, наверное.

Вот смотрю на баффета, живет себе в старом доме, тартит на благотворительность, да и многие другие.

А тратит на благотворительность он из каких средств?

А вот брежнев жил как король, постоянно на охоте, коллекция машин.

Вот прям постоянно на охоте?

Который присваевается номенклатурой из которой она решает что дать народу и как.

Не присваивается. Экономика развивалась в соответствии с пятилетним планированием. Планированием занимался Госплан СССР. Госплан формировался Советом Министров. А Совет Министров - Верховным Советом, который состоял из народных депутатов.
В 1993-м Верховный Совет расстреляли из танков.

Не, мне не нравится, я сам хочу решать

Никто не спрашивает, что вам нравится и чего вы хотите. Мы говорим про общественно-экономическое устройство общества, а не про ваши хотелки.

Это никак проверить нельзя

Это можно проверить, например, изучив пятилетние планы развития экономики СССР. Но вы этого делать не будете, вам достаточно Новой газеты и Эха Москвы.

Может он погиб поэтому?

Нет. Вообще меня умиляет способность некоторых индивидуумов сравнивать теплое и мягкое. США и страны Европы, в которых капиталистическое производство развивалось столетиями, в том числе, путем нещадной эксплуатации рабов и оголтелого грабежа половины мира - и СССР, который потерял в войне целые поколения людей, и выживал в противоборстве с развитыми капиталистическими экономиками Запада. Как можно сравнивать дефицит каких-то категорий товаров и конституционные права, которых не было и нет до сих пор ни в одной кап. стране мира?

Например, право на жилье было гарантировано государством - государство гарантировало, что человек на улице не останется. А нынешнее право - декларативное. Вы имеете право иметь жилье, если оно у вас есть.
Как и право на труд, на отдых, на бесплатную медицину. Сейчас, не дай бог заболеть - продашь всё, чтоб выжить.

Вот у меня недавно обнаружилось серьезное заболевание. Курс лечения - полтора миллиона. Я имею право на жизнь, если смогу найти эти деньги. В этом ключевая разница. В СССР меня лечили бы бесплатно.

Удивительно устроена голова у таких индивидуумов. 30 лет оголтелой пропаганды окончательно отбили способность думать самостоятельно.

>>Из-за невежества, наверное.
Так я знаю :)

>>А тратит на благотворительность он из каких средств?
Из заработанных

>>Вот прям постоянно на охоте?
Частенько, прамо скажем

>>А Совет Министров - Верховным Советом, который состоял из народных депутатов.
Это которых выбирали на выборах без выбора? Ну да :)

>>Никто не спрашивает, что вам нравится и чего вы хотите.
Именно так, в ссср никто не спрашивал, все было в руках номенклатуры и она за всех решала. Не, мне не нравится так

>>Это можно проверить, например, изучив пятилетние планы развития экономики СССР.
А в этих планах производство масла было? А то как то масло в СССР было по талонам :)

>>США и страны Европы, в которых капиталистическое производство развивалось столетиями, в том числе, путем нещадной эксплуатации рабов и оголтелого грабежа половины мира
И кого ограбила германия после войны? Может быть рабов каких то? Вот в СССР были фактически рабы в гулаге, это мы знаем.

>>Как можно сравнивать дефицит каких-то категорий товаров и конституционные права, которых не было и нет до сих пор ни в одной кап. стране мира?
Да да, там еше свобода совести была в конституции :)

>>Например, право на жилье было гарантировано государством - государство гарантировало, что человек на улице не останется.
В тюрьме тоже такое право есть

>>Вот у меня недавно обнаружилось серьезное заболевание. Курс лечения - полтора миллиона.
Очень вам сочувствую. Жили бы вы в нормальной кап стране, как ФРГ, вас бы вылечили бесплатно


Так я знаю

А демонстрируете обратное.

Из заработанных

И кем он работал?

Частенько, прамо скажем

Насколько "частенько"? Как вы оцениватее "частенькость"?

Это которых выбирали на выборах без выбора? Ну да :)

Что значит "без выбора"? Голосовали за кандидата или против. При этом был механизм отзыва депутата - они же выдвигались коллективами. А сейчас этого механизма нет.

Не, мне не нравится так

Да мне неинтересно, нравится вам или нет. Мне вот шашлык нравится, а манная каша - нет.

А в этих планах производство масла было? А то как то масло в СССР было по талонам :)

Так изучите и узнайте, было или не было.

И кого ограбила германия после войны?

Германия развивалась на деньги США, которые, в свою очередь, прибрали к рукам рынки сбыта в британских колониях. За это пришлось посадить марионеточное правительство и разместить у себя базы НАТО.

Вот в СССР были фактически рабы в гулаге, это мы знаем.

В Новой газете рассказали?

Да да, там еше свобода совести была в конституции :)

Была. Мой двоюродный брат был священником на Украине.

В тюрьме тоже такое право есть

Сказали бы сразу, что вы идиот.

Жили бы вы в нормальной кап стране, как ФРГ, вас бы вылечили бесплатно

Ага, точно. Там же всех бесплатно лечат.

>>А демонстрируете обратное.
Каким образом?

>>И кем он работал?
Директором

>>Насколько "частенько"? Как вы оцениватее "частенькость"?
"Есть такое понятие — царская охота. По-видимому, генсековские охоты были похлеще царских. Обязательный их атрибут — ужин, нередко медленно переходящий в завтрак. Известный в свое время повар Александр Глухов обслуживал такие мероприятия. Одна из охот, например, состоялась в заказнике под Москвой, вспоминает повар. Брежнев прибыл туда с многочисленной свитой и охраной. По мнению Глухова, та охота была «настоящей» — кабанов и лосей не привязывали. Впрочем, сам повар в лесу, конечно, не присутствовал, поскольку обеспечивал другую программу. Он готовил на вертеле косулю, жарил шашлыки, запекал в печи кабанью ногу"


>>При этом был механизм отзыва депутата - они же выдвигались коллективами. А сейчас этого механизма нет.
И сколько отозвали или не выбрали?

>>Так изучите и узнайте, было или не было.
Зачем мне изучать планы если я видел что масла нет в магазине ?

>>Германия развивалась на деньги США, которые, в свою очередь, прибрали к рукам рынки сбыта в британских колониях.
Можно цифры?

>>В Новой газете рассказали?
В том числе

>>Была. Мой двоюродный брат был священником на Украине.
Конечно, смелый человек значит

>>Сказали бы сразу, что вы идиот.
Это не аргумент

>>Ага, точно. Там же всех бесплатно лечат.
Граждан конечно

Каким образом?

Своими утверждениями.

Директором

Обычным директором, ага. Он спекулянт акциями. Это один из самых мерзких и никчемных представителей капитала - он ничего не производит. Это дистиллированный паразит.

...По-видимому...

Т.е. не знаете.

И сколько отозвали или не выбрали?

У меня нет такой статистики. Но архивы открыты - можете поинтересоваться самостоятельно.

Зачем мне изучать планы если я видел что масла нет в магазине ?

Ну может потому что я видел, что масло есть в магазине?

Можно цифры?

Про план Маршалла не слыхали?
13 млрд долларов за четыре года пяти европейским странам. За это США получили рынки, контроль над экономикой, контроль над внешней политикой и военный блок против СССР. И это только по линии госдепа. Американский капитал получил неограниченный доступ на европейский рынок, что и помогло восстановить экономику.

В том числе

Известный исторический источник. Бугага :))

Конечно, смелый человек значит

Обычный. Спокойно служил в церкви, на пожертвования верующих построил два больших дома и купил два автомобиля - это в 70-х годах.

Это не аргумент

Это для экономии моего времени. Зачем тратить его на беседы с идиотами?

Граждан конечно

Да-да. И от всех болезней.
Гражданин, в Германии не бесплатная, а страховая медицина - капиталисты берут бюджетные деньги и страховые взносы граждан, крутят их, а из прибылей, т.е. из присвоенной прибавочной стоимости, оплачивают 90% видов лечения. Эта прибыль - часть тех денег, которые были отобраны капиталистами у наемных рабочих. Это не бесплатная медицина.

Но речь, в данном случае, про Россию. Вот был СССР, где медицина была бесплатной для всех. А вот есть Россия, где страховая медицина тяжелые болезни не лечит - только за сумасшедшие деньги. Так где у гражданина больше прав - в социалистическом СССР или в капиталистической РФ?

За сим - откланяюсь. Тратить время на идиотов - не продуктивно.

Как же я рад, что история показала кто из нас прав, а кто нет :)

  • 1