?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Информационная атака про химическую атаку в Сирии
июль 2011
irek_murtazin
Интерфакс передает: Министерство обороны России заявило, что информация о применении сирийскими правительственными войсками химического оружиея в городе Дума в провинции Восточная Гута не соответствуют действительности. Ранее мировые информагенста растиражировали сообщение о том, что 7 апреля на город Дума в Восточной Гуте была сброшена хлорная бомба, а позднее появились сообщения уже об атаке с использованием нервно-паралитического газа.



ГУТА в марте 2018
Восточная Гута, март 2018. Фотография отсюда


Конечно, Минобороны врет, как дышит, и веры военному ведомству мало, но это тот случай, когда даже стоящие часы дважды в сутки показывают абсолютно точное время, и у меня нет оснований не верить заявлению Минобороны. Потому что это уже стало закономерностью: как-только где-то в Сирии прижимают боевиков террористического интернационала, тут же начинается вакханалия о применении химического оружия. Так уже было в Алеппо, так уже было в Идлибе… При чем в том же Алеппо, в августе 2016-го отравляющие вещества применяли именно боевики. Но мировая общественность к этой химической атаке отнеслась очень терпимо.

О том, что Асада в очередной раз обвинят в применении химоружия, стало понятно еще в январе этого года, когда в Париже на международной конференции по расследованию преступлений, связанных с применением химического оружия, когда «вся тяжесть ответственности» за химические атаки в Сирии была возложена на Россию.

И вот час Х настал. Видимо, совсем плохи  дела у боевиков....И как всегда в обвинениях нет ответа на главный вопрос: какой смысл Башару Асаду применять химическое оружие, если боевики в той же Думе окружены и обречены? Каналы снабжения оружием, боеприпасами, подкреплением перекрыты. Вопрос полного освобождения Думы – это вопрос времени, котрое работает не на терористический интернационгал. И выбор у боевиков сегодня не богатый: или сложить оружие, или отправиться в ад… И как не крути, а единственный выгодоприобретатель от вакханалии про применение химического оружия именно боевики и их покровители. И никто более. Потому что под вселенский шум о химической атаке можно потребовать деблокирования города, можно снова канючить о политическом урегулировании и переговорах, во время которых продолжать обстреливать Дамаск.

Но инициаторов информационной атаки про химическую атаку, похоже, мало интересует правда. Главное – вбросить. Мол, пусть Асад и Россия оправдываются. Им все-равно никто не верит.


Recent Posts from This Journal

  • Право на сортир…

    Решительно не понимаю глумления над президентом Украины Петром Порошенко, который случайно заглянул в в переговорную комнату российской делегации,…

  • Волки есть траву не будут….

    Движение «Суть времени» Сергея Кургиняна передало в администрацию президента более миллиона подписей против повышения пенсионного…

  • Парадокс двух отравлений…

    Издателя «Медиазоны» Петра Верзилова отравили 11 сентября. 14 сентября он пришел в сознание. Его переправили в Германию, где он продолжил…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 290
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

  • 1
ггг.
вам потребовался десяток комментов и несколько попыток открыть сайт, чтобы осознать, что это недостаточно достоверный для вас источник) вы предлагаете мне убить еще уйму времени, чтобы узнать, что вас устроят только подлинные документы, заверенные секретариатом оон?

увольте. я вам не спид-инфо или гардиан цитировал. не нравится, читайте цензор.нет. там не обманут)))

Ну, я просто убедился, что "пруфом" для вас являются слова журналиста.
Собственно, я и не сомневался в этом)

ахххахаха.
пардоньте, я не знал, что мы в аналитическом центре цру общаемся и оперируем только документами и секретными сообщениями агентуры. а журналюг и соцсети игнорируем)))

А тогда какие сомнения про автора химатаки в Гуте?
И журналюги про Асада пишут, и официальные лица заявляют.

у нас просто разные мнение о достоверных источниках.
для меня это солидные издания вроде foreign policy и компетентные специалисты, как гэри эйткенхед.
для вас - безответственные политики вроде терезы мэй и, не знаю уж как определить, лига.нет

То есть совпадает с методичкой - достоверный источник, не совпадает - не достоверный.

Позиция понятна)


вы гуглом пользоваться не научились, а уже готовы делать выводы космического масштаба и космической же глупости.


Мне нужно было наглядно продемонстрировать, что достоверность источника для пригожинских зависит от совпадения с их методичкой.
Что я и сделал.
Вы хорошо поработали демонстрационным экспонатом, спасибо)

да не за что. вы все отлично показали)зрячий - увидит.

  • 1