Сегодня в 14.10 в 9-ом арбитражном апелляционном суде состоится рассмотрение нашей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Москвы по делу №А40-232324/21017, которым была признана «несоответствующей действительности» одна единственная фраза публикации, а именно: «Дело в том , что инвестиционным и инновационным этот объект можно считать потому, что оплачивала работы Некоммерческая организация «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ».
Можно было бы успокоиться и не тратить время и эмоции на обжалование, потому что все остальное, изложенное в публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз», суд отказался признавать «несоответствующим действительности». То сеть, публикацию с сайта «Новой» удалять не надо, достаточно залить черным, чтобы не читалась, вышеприведенную строчку, написав, что это предложение удалено по решению суда.
Но, как говорится, мы еще повоюем. Лично я намерен даже в ЕСПЧ обратиться…. Хотя бы даже из-за того потока говна, которую обрушили на меня в день вынесения решения суда первой инстанции.
К слову, герой публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз» Дмитрий Кобылкин пошел на повышение, назначен министром. О чем это говорит? Что его репутация не пострадала? Или даже с пострадавшей репутаций, даже с итальянским унитазом он все-рано значительно лучше, честнее, добропорядочнее других персон из кадрового резерва Кремля?
Journal information