Previous Entry Share Next Entry
Сага об итальянской сантехнике
июль 2011
irek_murtazin
Мы продолжим разбираться в обстоятельствах дорогостоящего ремонта «губернаторской» резиденции.

Мы выполняем решение Арбитражного суда Москвы по иску «Регионального инновационно-инвестиционного фонда «Ямал», поданного к редакции «Новой» и ко мне как автору публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз», который 24 мая оставил в силе решение суда первой инстанции. Решение — опубликовать резолюцию суда и удалить с сайта фото акта о приемке работ. Хотя не согласны с решением и намерены обжаловать его в следующих инстанциях. Да и ставить точку в истории ремонта «бани-сауны общей площадью 102,92 кв. метра» в гостинично-транспортном комплексе «Ямальский» еще рано.

В ноябре прошлого года мы рассказали о ремонте санузла в ГТК «Ямальский», частью которого стала установка итальянской сантехники из белоснежного фарфора стоимостью 8 376 149 рублей. Удивил не только этот факт — в 2013–2014 годах на объекте, известном среди местных жителей под названиями «Нееловские дачи» или «резиденция губернатора», уже был произведен капитальный ремонт. Тогда из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа на эти цели были выделены 95,5 миллиона рублей. Выделены по тендеру.

Мы предположили, что ремонт, завершившийся в 2014 году, мог не понравиться ключевому гостю объекта, предположительно, Дмитрию Кобылкину, в то время возглавлявшему Ямал, и в 2016-м году там решили заменить сантехнику.

Вскоре после публикации мы получили повестку в Арбитражный суд Москвы. Не от Кобылкина. А от фонда «Ямал», которому много чего не понравилось в материале. Однако суд признал «порочащей деловую репутацию» фонда и потребовал удалить из публикации одну-единственную фразу: «Дело в том, что инвестиционным и инновационным этот объект можно считать потому, что оплачивала работы Некоммерческая организация «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (мы удаляем эту фразу из публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз» на сайте «Новой» и выкладываем резолютивную часть судебного решения.И. М.).

При этом мы не можем не обратить внимания вот на что. В мотивировочной части судебного решения в утвердительной форме написано: «Какого-либо отношения к спорному объекту строительства истец (то есть фонд.И. М.) не имеет». Об этом упорно говорил директор фонда «Ямал» Михаил Быков, не пропустивший ни одного судебного заседания, он открещивался не только от итальянской сантехники, но и вообще от ремонта в ГТК «Ямальский».

Но в распоряжение «Новой» появилась «Справка о стоимости выполненных работ», подписанная тем же самым Михаилом Быковым, правда, в то время еще первым заместителем директора фонда «Ямал». И справка эта все о той же самой «бане-сауне общей площадью 102,92 кв. метра». Что бы это значило? Насколько этот документ соответствует действительности? Вот в этом теперь и будем разбираться, поскольку намерены публично доказать свою правоту.

«Новая газета», 28.05.2018


справка

Та самая «Справка о стоимости выполненных работ»


Featured Posts from This Journal

  • Сколько стоит судебное решение?

    Решению грош цена, если нет ощущения справедливости и объективности судебного процесса, в ходе которого был вынесено это самое решение. К примеру,…

  • Над пропастью во лжи…

    Ямальские фейкометы заполонили интернет ложью, что «Суд признал документы о ямальском «золотом унитазе» подделкой».…

  • Фейкомёты

    Вакханалия после публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз» вылилась в редакционный материал «Фейкометы»,…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 290
Buy for 5 000 tokens
Всегда был противником банов и редко кого банил, считая, что не могу уподобляться Родине, которая меня самого забанила из жизни, отправив на 1 год и 9 месяцев в колонию… Но знакомый блогер привел очень веский аргумент: когда ты банишь человека в своем ЖЖ, ты не банишь его во всем ЖЖ. Это…

Comments Disabled:

Comments have been disabled for this post.

?

Log in

No account? Create an account