?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Почему я не верю в причастность ГРУ к отравлению Скрипалей
июль 2011
irek_murtazin
Позвонил знакомый журналист «Нью-Йорк таймс». Из США позвонил. Спросил, что я думаю по поводу новости,  что британские прокуроры считают причастными к отравлению бывшего сотрудника российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери Юлии двоих россиян – Александра Петрова и Руслана Боширова.



Отравители из ГРУ

- Ну что я могу думать про очередной вброс , цель которой очевидна – подхлестнуть внимание к «делу Скрипалей», интерес к которому затухает и в Европе и в США? – ответил я вопорсом на вопрос…

- По-прежнему не веришь, что Скрипалей могли отравить россияне?

- Вообще-то я никогда этого не говорил. Я не исключаю, что россияне вполне моглди отравить, Россия большая, я всегда говорил, что не верю в причастность к преступлению российских спецслужб. Потому что если бы ФСБ или ГРУ получили приказ на ликвидацию Сергея Скрипаля, его уже не было бы в живых.

Тут как раз подоспела еще одна новость. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в Палате общин, заявила, что подозреваемые в отравлении россиян Сергея Скрипаля и его дочери Юлии - сотрудники Главного управления (бывшее ГРУ) Генштаба России.

Мой заокеанский собеседник зачитал эту новость и снова спросил:

- Что скажешь?

- Могу только повториться. Если бы ГРУ получило приказ на ликвидацию Сергея Скрипаля, его уже не было бы в живых. Да и не стало ыб ГРУ заморачивать с химоружием. Убить Скрипаля можно было куда проще, например, перерезав горло, закамуфлировав убийство под происки хулиганов…

Отравители из ГРУ гуляют

На снимках: подозреваемые. Фотографии отсюда


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
вот именно! к чему такие сложности с отравой?

Да к тому, что там, в гру, такие же мудаки, как и вы. И им тоже хочется звездочек, как и вам.

Не наговаривайте на ГРУ. Вот с Глушковым проще поступили - удавили собачьим поводком. Вот это их почерк. И ни у кого никаких претензий.

Мля, военная химия никого не убивает и оставляет следы повсюду.
Что за пиздец тут творится?

Так чтобы другим наука была и неповадно. А хулиганка так, стечение обстоятельств.

И пуля в башку - стечение обстоятельств. Ну, так, мимо пролетала и случайно столкнулась.
И ледоруб в ту же самую башку - чистейшее стечение. Махал кто-то в порядке утренней гимнастики и невзначай зацепил.
Отравление цианидом - само собой, стечение. Ну какой же русский не держит рядом с сахарницей баночку цианида?
Поэтому для науки и неповадности - только "новичок", без вариантов!

Сложности с отравой именно для того, чтобы вы задавались этим вопросом. Скрипаля отравили не для того, чтобы устранить предателя - а чтобы , пользуясь такого рода поводом наделать побольше шума. Вы исходите из того, что Скрипаля ГРУ или ФСБ надо было устранить - целью же ГРУ или ФСБ было продолжить конфронтацию с Западом, но так, чтобы для россиян это выглядело так, что конфронтация эта исходит от Запада, но не от Кремля.

Таки внимание, вопрос - кто сейчас активно собирает дивиденды на шумихе?
Рекомому "Кремлю" одни сложности, оллегаторы на санкции жалуются и экономике ущерб.

затем, что иначе их повязали бы на соседнем перекрестке
и, возможно, даже до убийства

Под ножичек санкции не получились бы, а так практически химическая атака на суверенное государство.

По весьма важной причине - была уверенность, что никакого яда не найдут. Пожилой человек, мало ли что, сердце отказало. И не нашли бы, если б пострадавших не оказалось двое с одинаковыми симптомами. Это только гриппом вместе болеют(с). Начали искать внешнее воздействие....

А к чему были сложности с полонием? Полоний достать гораздо сложнее. Однако, он был, а след "светился" в буквальном смысле от России до Литвиненко и обратно.
Объяснение просто: это показательные ликвидации, чтобы было ясно кого и за что. И кто - чтобы тоже ясно, но труднодоказуемо.
Правда с труднодокзуемостью облажались, британцы оказались очень умными и технически оснащёнными.

Все эти сложности, чтоб всем потенциальным клиентам дать понять, в случае чего их тоже достанут. А бриты пох, ихтамнет, какие ваши доказательства, вы ничего не докажите.

Когда ликвидируют предателей, нужно оставлять намеки, кто это сделал, чтобы потом другие предатели понимали, что своей смертью они не умрут.

В Британии всё сложно с оружием. Как с холодным, так и огнестрелом. Действует stop & search программа, когда полицейские могут остановить любого человека и заставить его вывернуть карманы на предмет запрещенки.

Преступные группировки, под которые можно было бы закосить - на карандаше и на поводке: их будут проверять на алиби первымию

Всё обтыкано камерами.

Вот по-этому такие и сложности: очень сложно убить человека и остаться незамеченным. Очень сложно достать оружие. Конечно можно войти в непосредственный контакт и задушить или порезать, но это не гарантирует результата, во вторых факт убийства будет очень очевиден.

Ну и тот, кто говорит "инсценировали бы ограбление" считает, что Британия - это дикое поле. Хрен там. Есть статистика, есть понятные кражи, а такой случай он выбъется за пределы общей картины, смотри "камеры".

  • 1