?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Путин отменил итоги выборов в Приморье...
июль 2011
irek_murtazin
Выборы

Едва Дмитрий Песков озвучил мнение Владимира Путина о выборах губернатора Приморья, как ЦИК России единогласно проголосовал за постановление с рекомендацией ЦИК Приморья признать итоги выборов губернатора в регионе недействительными.


Что же произнес Песков? Дословно: «Президент неоднократно говорил, что для него важнее не поддержанный им кандидат, а важнее легитимность, чистота, прозрачность и справедливость выборов».

Правильные слова, чего уж там… Осталось только выяснить, что имеет в виду Путин, говоря про чистоту и прозрачность выборов? Мухлевать с бюллетенями и протоколами надо так, чтобы ни одна сволочь не смогла ничего доказать? Как в Чечне? Или хотя бы как в Татарстане?

И мне не понятно, почему ЦИК России так долго телился с отменой итогов выборов? Ждали, что решат в Кремле? Выходит, что недействительными итоги выборов в Приморье признал именно Путин?

Фотография отсюда


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Если люди не участвуют в выборе начальников - почему они должны исполнять их законы?

Тогда придется всех силой заставлять - как делал чингиз с покоренными народами.

Это дорого и не получится

Все получится. Есть здравый смысл, история и традиция, а плюс к тому закон. А народ и так не участвует в выборе начальников, народ участвует в имитации, в клоунаде по выборам начальников. Так, что принципиально ни че не изменится, а вот сэкономить можно, да еще и из власти убрать кучу идиотов и дармоедов.

здравый смысл, история и традиции говорят о том, что все богатые страны, только если они не сидят верхом на нефтевышке - демократии

Япония - монархия, Великобритания - монархия, Китай - однопартийная республика.
Эээээ?...

Re: наоборот

А каким образом богатство и демократические процедуры увязываются в единое целое? Есть монархии где нет вообще демократических институтов, а живут они хорошо, а есть демократические институты а страна в жопе, например Молдавия или Албания. По всей видимости богатство западных стран / о которых я так понимаю вы рассуждаете/ связано вовсе не с демократическими институтами. Или вы хотите сказать, что они грабили континенты и разоряли цивилизации ради демократии, свобод и честных выборов. Вы почитайте как формировалась верховная элита Англии например, сплошные мародеры и бандюки с большой дороги. А демократия в США это клоунада, в которой правящая олигархическая элита выдвигает своих кандидатов. Посмотрите кто там в сенате и конгрессе-как минимум миллионеры, где там парни с улицы?

"народ участвует в имитации, в клоунаде"- ну как бэ выборы в Приморье показали обратное. Не? была бы имитация, выиграл бы сам знаешь кто.

Ты найдешь ответ на свой вопрос если элементарно посмотришь количество пришедших избирателей. Это свидетельствует о полном безразличии и недоверии к выборной системе.
Был такой деятель по имени Йозеф, он был малость стебанут на голову в плане нацизма, но профессионал в своей деятельности. Так вот у него в книге есть интересный пример на счет манипуляций. В том числе с выборами, а это и есть манипуляция. /не дословно конечно , но по смыслу /
"Заведите детей в комнату наполненную игрушками. Потом выберите из кучи самые дорогие, самые красивые игрушки и подарите одному и второму ребенку. Они тут же будут вас благодарить, игрушки им очень понравились, они вам скажут спасибо. Затем на глазах у этих двоих разрешите другим детям самим выбрать себе игрушки. Вы увидите как первые двое тут же расплакались. Не смотря на то , что их игрушки дороже и лучше они расплакались потому, что вы лишили их права выбора, права на самоопределение и на реализацию своих возможностей.
Вы наверное подумали, что так и происходит манипуляция сознанием?
В этом вы ошибаетесь.
Истина заключается совершенно в другом.
На самом деле ВЫ обманули ВСЕХ детей, потому, что ВЫ ВСЕМ подсунули только то, что заранее купили и приготовили. Только то, что ВЫ посчитали нужным. Решения принимали ВЫ. То есть ВЫ решили , что для них хорошо.
Истина была бы в том, если бы ВСЕХ детей отвели в магазин и разрешили самим выбирать игрушки.

По этой схеме проходят и выборы.

А почему вы на работе выполняете указания начальства? Вас силой заставляют?

на работу люди приходят добровольно, куда им больше нравится.

не могут выбирать только неквалифицированные, неучи.

за других конторы борются, заманивают ништяками.

когда руководство упорото - фирма проигрывает конкуренцию, з\платы падают, люди разбегаются, хозяева разоряются, иногда садятся.

бывает более сложный случай, но идея та же:
когда упоролось руководство страны - люди уезжают, деньги прячут.
не инвестируют, не платят налоги.
и все валится, даже лояльные бюджетники.

Вот вы и ответили на свой вопрос.
На выборы начальства множеству (не сказать "большинству") людей плевать. Главное, чтобы "место работы" устраивало и социалка была достойная. А если нет, то тянутся караваны в другие места обитания. И начальники это прекрасно понимают.
Так что "выборность" и "сменяемость через выборы" - это фетиш. Не более того. Работоспособность системы от того не зависит.

не могут выбирать только неквалифицированные, неучи."- вот тут ты ошибаешься на все 100, знаю кучу примеров обратного.

Потоу что отсталым глупым народам выборы вредны. Родезия превратилась в Зимбабве в тот момент, когда негров допустили к выборам.

Законы депутаты утверждают, выбранные народом
При чем тут губер и вся исполнительная власть?

Исполвласть устанавливает правила.
Идеология та же.
Если меня не спрашивают при назначении - буду саботировать

не устанавливает
все утверждают депутаты
а депутаты нагибаются исполнительной властью. Так это их проблема

  • 1