Ирек Муртазин (irek_murtazin) wrote,
Ирек Муртазин
irek_murtazin

«Принуждение к миру» - 8

Прокурору Республики Татарстан Амирову Кафилю Фахразиевичу
от Муртазина Ирека Минзакиевича,  проживающего по адресу:
 г.Казань, ул. Столярова, д. Х, кв. ХХ, тел.м. 8-917-398-1Х-ХХ
Заявление
 Уважаемый Кафиль Фахразиевич!
          В ходе сентябрьского галопирующего повышения внимания к состоянию здоровья президента Татарстана М. Шаймиева, меня заинтересовало, а являются ли должностные лица телекомпании «Новый век» (ТНВ) субъектами статьи 29 часть Конституции РФ и ст.140 УК РФ, обязанными обеспечивать население достоверной и заслуживающей доверия информацией. В ходе поиска ответов на эти вопросы, мне вскрылся ряд обстоятельств, указывающих на то, что ТНВ фактически является государственной компанией, что акции ТНВ, формально приобретенные ТАИФом еще в 2003 году, фактически не были оплачены даже в 2007-ом.Так в ежеквартальном отчете ТНВ за 1 квартал 2007 года указано, что ТНВ обладает простыми векселями ТАИФа на сумму 49 690 309,44 руб, по которым за 2006 год был «получен доход» 5 279,29 руб (к слову, даже размещение 49 млн. рублей на депозитном счету любого коммерческого банка принесло бы не менее 2 млн. . рублей дивидендов). Данное обстоятельство вынуждает меня снова обратиться к Вам с ходатайством о проведения прокурорской по моим предположениям о нарушении государственных интересов при осуществлении дополнительной эмиссии акций казанским ОАО «Телекомпания «Новый век» (ТНВ) в части отчуждения имущества у ГТРК Татарстан» и приобретения акция ТНВ компанией ТАИФ.
          В своих неоднократных обращениях к Вам я в частности указывал:
         1.  9 и 10 января 2003 года двумя платежными поручениями на счет ОАО ТНВ поступило 160 880 672 рубля в счет оплаты акций ОАО ТНВ. В эти же дни – 9 и 10 января 2003 года –  по договору купли-продажи эти средства были возвращены ОАО «ТАИФ», а ТНВ получило векселя ТАИФа на общую сумму 160 880 672 рубля. Согласно ст. 73 Закона РФ «Об акционерных обществах», принятие решения об одобрении крупных сделок (в данном случае на сумму более 50% уставного капитала ОАО «Новый век») относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Никаких общих собраний акционеров ОАО ТНВ ни 9, ни 10 января 2003 года, насколько мне известно, не проводилось. Такие собрания могли быть проведены не ранее 9 и 10 февраля (после оповещения всех акционеров в связи с появлением юридического факта поступления денег на счет ТНВ и появления основания проведения крупной сделки по приобретению векселей на появившиеся «лишние» денежные средства). Следовательно, деятельность руководства ОАО ТНВ осуществивших приобретение векселей ТАИФа подпадает под диспозиции ст. 201 УК РФ. 
            Кроме того, сама природа вексельных ценных бумаг говорит о том, что продавец берет, а покупатель дает взаймы денежные средства. ТНВ проводило эмиссию ценных бумаг именно с целью привлечения денежных средств для развития компании, то есть у компании просто не могло быть свободных средств, чтобы давать их кому бы то ни было взаймы. Руководство ТНВ в период проведения эмиссии неоднократно говорило в многочисленных интервью татарстанским СМИ, что ведет переговоры с «патриотами» республики, готовыми инвестировать (то есть вкладывать деньги) в развитие телекомпании. Фактически об этом же говорил и президент РТ М.Шаймиев на Всемирном Конгрессе татар. На деле же руководство ТНВ и ТАИФа, по всей видимости, войдя в преступный сговор, обмануло президента. Фактически это ТНВ выступило инвестором ТАИФа. А то, что часть векселей на сумму около 60 миллионов рублей, по состоянию на 29 июня 2005 года не было оплачено говорит о том, что ТАИФ фактически не оплатил акции ОАО ТНВ (хотя должен был это сделать не позднее года с момента приобретения) и, следовательно, не имел права быть собственником 51% акций ОАО ТНВ.
           Кроме того, из балансов ТНВ за 2004-2007 годы следует, что ТНВ продолжал получать бюджетные средства (сотни миллионов рублей) на осуществление уставной деятельности в то время, когда у нее находились векселя ТАИФа, проходящие по строке дебиторская задолжность (со смехотворной процентной ставкой 0,01%, к примеру, за 1 квартал 2006 года ТНВ на четырех векселях ТАИФа на общую сумму 49.690.309 рублей «заработала» 1303 рубля – данная информация отражена в квартальном отчете ТНВ за 1 квартал 2006 года). Это говорит о том, что фактически бюджет Татарстана финансировал и продолжает финансировать частную компанию ТАИФ.
           Кроме того, государство, как акционер не получает дивидендов от деятельности ТНВ в виду убыточности телекомпании. Основная причина убыточности телекомпании ТНВ в том, что рекламные потоки ТНВ, предположительно, шли через предприятия подконтрольные компании ТАИФ. Как человек, руководивший телекомпанией, и в течении короткого времени существенно увеличивший рекламные поступления ГТРК, могу утверждать, что ТНВ могло и обязано быть прибыльной компанией и работать не только без государственных вливаний, но и обеспечивая государству-акционеру выплату дивидендов.
           Все эти обстоятельства указывают на то, что «приобретение» акций ОАО ТНВ компанией ТАИФ имело характер мнимой сделки (ст. 177 ГК РФ). А то, что ТАИФ в апреле 2003 года, тем не менее стал владельцем контрольного пакета акций ТНВ, имеет все признаки преступления, предусматривающего ответственность по ст. 185 УК РФ.
 
            2. Акт приема-передачи имущества ГТРК «Татарстан» телекомпании «Новый век» был подписал лицами, которые не имели на это право. С первого дня работы председателем ГТРК (5 июня 2002 года), право первой подписи я оставил только себе. Это было обусловлено тем, что уже в день вступления в должность руководителя ГТРК, я знал, что мой заместитель Сибгатуллин и главный бухгалтер Артамохина переходят на работу в ТНВ. Если изучить финансовые документы ГТРК «Татарстан» за период с 5 июня 2002 года до момента передачи имущества, то там не обнаружится ни одной банковской проводки, подписанной не мною. Однако Акт приема-передачи имущества был подписан именно Сибгатуллиным и Артамохиной. Будучи в то время председателем ГТРК «Татарстан», я не давал поручений своему заместителю А.Сибгатуллину подписывать акт приема-передачи 1 июля 2002 года. А Артамохина не имела права подписывать этот документ 1 июля 2002 года, т. к. была уволена с ГТРК «Татарстан» 28 июня 2002 года и 1 июля уже работала главным бухгалтером ОАО «ТНВ». Акт приема-передачи был подписан в тайне от меня. Я не был даже проинформирован о подписании такого документа в июле 2002 года, будучи уверенным, что имущество было передано еще до назначения меня руководителем ГТРК «Татарстан».
           Подобная же «Акту приема-передачи имущества» фабрикация документов, предположительно, произошла и при отчуждении у ГТРК «Татарстан» газеты «На волне Татарстана». Я, как руководитель ГТРК «Татарстан», не обращался ни в какие органы с просьбами об изменении правообладателя газеты «На волне Татарстана». Однако подобное обращение было кем-то подготовлено и газета «На волне Татарстана» сменила правообладателя. Подписи на обоих документах поставлены лицами, не имеющими на то полномочий, а печать ГТРК «Татарстан» предположительно фальшивая (во всяком случае, я, в то время председатель ГТРК «Татарстан», не поручал главному бухгалтеру ГТРК «Татарстан» И.Хаярову (сменившему Артамохину) скрепить печатью эти документы, а убывая в командировки, строго-настрого приказывал по любому вопросу звонить мне).
            Следовательно, и Акт приема-передачи имущества ГТРК «Татарстан» и заявление об изменении правообладателя газеты «На волне Татарстана» не могут иметь юридической силы, а действия лиц, осуществивших подготовку данных «документов» подпадают под диспозицию статей 325 п. 1 и 327 п.3 УК РФ.
            Кроме того, в июне 2002 года ко мне неоднократно обращалось руководство ТНВ с просьбой подписать «Акт приема-передачи», но я считал, что оно уже должно было быть подписано еще до моего назначения на должность председателя ГТРК «Татарстан». Элементарный опрос сотрудников ГТРК и ТНВ мог бы показать, что ТНВ де-факто пользовалось оборудованием и имуществом, некогда принадлежащим ГТРК «Татарстан», уже с июня 2002 года. С самого первого дня работы председателем ГТРК у меня не было ни автомобиля, ни кабинета и я был уверен, что имущество уже отчуждено у ГТРК. То обстоятельство, что Акт приема-передачи, который де-факто должен был быть подписан еще до 5 июня 2002 года, а де-юре датирован лишь 1 июля 2002 года, указывает на то, что существовал круг лиц, между которыми был преступный сговор с целью сокрытия от налогообложения оборудования и имущества на сумму более 160 миллионов рублей. Если ГТРК «Татарстан», как бюджетная организация, была освобождена от выплат по налогу на имущество, то ТНВ было обязано включить в бухгалтерские проводки имущество и оборудование, отчужденное у ГТРК еще в июне, т.е. во втором квартале 2002 года, и заплатить налог на имущество и с этого оборудования, и с имущества уже во втором квартале 2002 года, что не было сделано.
 
           3. Я неоднократно обращался в прокуратуру РТ с просьбой провести проверку обстоятельств проведения оценки имущества ГТРК Татарстан, поскольку никаких следов пребывания специалистов ГУП «Республиканский имущественный центр», якобы проведших оценку стоимости имущества, в телекомпании мне обнаружить не удалось, никакой оценочной комиссии не создавалось. В то же время, среди документов, изученных мною после вступления в должность председателя ГТРК, было множество приказов о создании комиссий по оценке того или иного имущества, подлежащего списанию и т.д. У меня есть все основания предположить, что все оценочные цифры государственного имущества и оборудования, находящегося в то время в оперативном управлении ГТРК «Татарстан», были взяты с потолка, без выезда на ГТРК «Татарстан» и не имеют ничего общего с реальной рыночной стоимостью этого оборудования и имущества. Реальная стоимость, к примеру, зданий на казанских улицах Усманова и Горького, а также базы отдыха «Экран» намного выше, нежели «оцененная» специалистами ГУП «Республиканский имущественный центр».
            Таким образом, в действиях лиц, подготовивших документы с «оценкой» имущества ГТРК «Татарстан» содержаться все признаки преступления, предусматривающего ответственность по статье 165 часть 3 а), б) УК РФ. 
 
Уважаемый Кафиль Фахразиевич!             Исходя из вышесказанного, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (в частности, предположительной не оплаты компанией ТАИФ акций ОАО ТНВ),  прошу:
1.Назначить проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ТНВ» в период с июля 2002 по настоящее время на предмет выявления прохождения финансовых средств от ТАИФ и выяснения дальнейшей судьбы этих средств.
2.В случае подтверждения моего предположения, что средства поступившие на счет ТНВ от ТАИФа были возвращены структурам, подконтрольным ТАИФу, опротестовать распоряжение ФКЦБ РФ от 18.02.2003 № 03-286/р в связи с тем, что приобретение акций ТНВ ТАИФом имеет все признаки мнимой сделки.
3. Признать не имеющим юридической силы Акт приема-передачи имущества ГТРК «Татарстан» и вернуть государству незаконно отчужденное имущество.
4. Проверить подлинность и юридическую состоятельность акта оценки имущества, проведенного ГУП «Республиканский имущественный центр».

И.Муртазин
Tags: Аминов, ТАИФ, ТНВ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Почему не радует футбол?

    Болел за сборную Украину, но победила сборная Австрии, которая оказалась объективно сильнее, а украинцы продемонстрировали какой-то совсем невнятный…

  • Время Сталина?

    39% россиян продолжают считать Иосифа Сталина самым выдающимся человеком в истории. Речь не про историю России или СССР. Речь - про историю всего…

  • Нога дизайнера и протоколы выборов

    Два года назад, 27 июля 2019 года чересчур расторопные силовики сломали ногу дизайнеру Константину Коновалову. Это произошло утром, за три часа до…

promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 353
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

Recent Posts from This Journal

  • Почему не радует футбол?

    Болел за сборную Украину, но победила сборная Австрии, которая оказалась объективно сильнее, а украинцы продемонстрировали какой-то совсем невнятный…

  • Время Сталина?

    39% россиян продолжают считать Иосифа Сталина самым выдающимся человеком в истории. Речь не про историю России или СССР. Речь - про историю всего…

  • Нога дизайнера и протоколы выборов

    Два года назад, 27 июля 2019 года чересчур расторопные силовики сломали ногу дизайнеру Константину Коновалову. Это произошло утром, за три часа до…