Мне не понятно, а почему меру пресечения военным избирает не трибунал, обычный райсуд? Потому что в Крыму задержанных не считают военнослужащими?
Но ведь даже Путин назвал произошедшее «пограничным инцидентом». Дословно: «… это же такой пограничный инцидент, не более того. А что было в 2014 году, когда Крым решил присоединиться к России? Это же совсем другая история, масштабная. Или тяжелые события гражданской войны на Украине — на юго-востоке, в Донбассе, в Луганской области — с применением со стороны правительственных войск танков, тяжелой артиллерии, авиации. Война по сути, и никакого военного положения не вводилось» (отсюда).
По-моему, в Керченском проливе задержали украинских военных моряков, а не браконьеров или контробандистов. И заниматься их делами должен военный трибунал, а не обычный суд. Или я не прав?
PS Название суда, избравшего меру пресечения украинцам, звучит, конечно, цинично….
Journal information