Мне не понятно, а почему меру пресечения военным избирает не трибунал, обычный райсуд? Потому что в Крыму задержанных не считают военнослужащими?
Но ведь даже Путин назвал произошедшее «пограничным инцидентом». Дословно: «… это же такой пограничный инцидент, не более того. А что было в 2014 году, когда Крым решил присоединиться к России? Это же совсем другая история, масштабная. Или тяжелые события гражданской войны на Украине — на юго-востоке, в Донбассе, в Луганской области — с применением со стороны правительственных войск танков, тяжелой артиллерии, авиации. Война по сути, и никакого военного положения не вводилось» (отсюда).
По-моему, в Керченском проливе задержали украинских военных моряков, а не браконьеров или контробандистов. И заниматься их делами должен военный трибунал, а не обычный суд. Или я не прав?
PS Название суда, избравшего меру пресечения украинцам, звучит, конечно, цинично….
основа основ политики!
равнение на англосаксонский запад!
(там учителя!)
сомализация в международных делах
ничего удивительного...всё идет по плану
вот когда укровоины перейдут на службу в ВС РФ,а они перейдут,пусть не все,то тогда,при необходимости,ими и будут заниматься военные юристы.они,кстати,еще остались?
Edited at 2018-11-28 04:17 pm (UTC)
Ржунемогу)))) ИМХО за такую наглость такого посла следует просто прилюдно высечь и вышвырнуть взашей.
это можно у юристов спросить,например у Марка Фейгина
Сейчас по ТВ показали проплаченных титушек Путина с рассказом, что укры повторяют провокацию Саакашвили и надо бы мол им также ответить.
Похоже это был вброс по плану идеологического оформления вторжения. При этом Путин стянул к границе с Украиной войска и подтянул суда с Каспия.
Похоже Путин, как пишет Илларионов, хотел добраться до Днепра,чтобы обеспечить Крым водой, а Порошенко имел интерес остаться у власти при военном положении.
Edited at 2018-11-28 04:59 pm (UTC)
Их задержали в Черном море, а не в Керченском проливе.