?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Главный урок бойни в Новой Зеландии
июль 2011
irek_murtazin
нелюдь

Это один из нелюдей, устроивших бойню в двух мечетях города Крайстчерч на восточном побережье Южного острова Новой Зеландии, в результате которой погибло 49 человек, и порядка пятидесяти человек получили ранения.


Бойня в Новой Зеландии – еще одно наглядное доказательство, что у террористов нет ни национальности, ни веры, ни политических убеждений....  Это двуногие существа, не имеющие права называться людьми.


Recent Posts from This Journal

  • Дискредитация Путина

    «Прямую линию» президента с народонаселением России смотреть не собираюсь. А это, оказывается, мероприятие государственной важности.…

  • Лайф-ньюс не врал?

    Международная следственная группа официально предъявила обвинения в причастности к крушению малазийского Боинга трем россиянам и одному гражданину…

  • Секрет Генпрокуратуры…

    Пока я думал, как можно рассекретить документы Генпрокуратуры с грифом «Совершенно секретно», редакция «Новой» приняла…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написл вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
А вот если бы в Новой Зеландии власть не боялась бы разрешить оружие гражданам, то любой вооруженный гражданин тут же пресек бы противоправную деятельность этих злодеев. Резко и бескомпромиссно.
Но власть боится своих вооруженных сограждан и трусливо не разрешает им владеть оружием и носить его.

Я не думаю, что народ в мечеть шёл бы с оружием.

***
Хотя в общем случае я тоже за свободное ношение оружия.

адепты этого ношения убеждают нас что свободное ношение - панацея от злодеев
и стоит только разрешить - все преступники зассут преступничать

Панацея - не панацея, а при наличии пистолета шанс себя защитить увеличивается.

Пробовали носить оружие?
Ну возьмем какой-то там небольшой пистолетик. Грамм 500.
Полкило! Полпачки соли.
И вот это вот постоянно с собой носить.
Причем так, что бы не выглядеть ларойкрофт.
Да так что бы смазка не пачкала блузку - а она пачкает будь здоров как.

Уверяю вас, нормальный человек поносит. поносит месячишко. и положит в ящик стола. И когда он его достанет? Правильно - когда чем-то разгневается и захочет кого-то наказать или отомстить. А вовсе не для того что бы пресечь преступление.

Поэтому не будет никакого "наличия пистолета". Ибо он дома будет валяться. И у большинства - несмазанный и поржавевший, и в нужный момент заклинивший.

А кто его будет постоянно носить? Правильно - параноидальные неадекваты. Ущербы закомплексованные. И хамье-быдло. И вот зачем нам такой контингент на улицах с оружием? Что бы в мечетях прореживать число прихожан?

Уверяю вас, нормальный человек поносит. поносит месячишко. и положит в ящик стола.

Одно дело, что "нормальный человек" если ЗАХОЧЕТ - то положит в ящие стола. Или - если НЕ захочет - продолжит носить..
А другое дело, что этому самому "нормальному человеку" попросту запрещено носить оружие. Которое, в случае опасности - он таки из-за запрета даже теоретически не сможет применить.

Так что...

ну так то да.
или вот героин например - одно дело когда человек вынужден унижаться и покупать его без сертификата и у непойми кого. и другое дело он бы в аптеке продавался - все чистенько, без ГМО, культурно.
и каждый бы сам решил - стоит ему ширяться или нет.
свободный человек сам делает выбор. а не что б за него выбирали. да


вот чувак в новой зеландии и применил.

или вот героин например - одно дело когда человек вынужден унижаться и покупать его без сертификата и у непойми кого. и другое дело он бы в аптеке продавался - все чистенько, без ГМО, культурно.
А почему бы и нет?


вот чувак в новой зеландии и применил.


Ну так даже в России применяли - тот же Евсюков и прочие дети в школах.
И что?
Помог здесь запрет для одних - при разрешении только для других, скажем полицейских?

***

Этот разговор НИКАКОГО отношения не имеет к теракту в мечети.
Так как было бы разрешено оружие, или не было бы - тот, кто задумал теракт его бы осуществил.
Как это случилоось в Норд-Осте, Беслане и так далее.

Другое дело, что если бы оружие было бы хотя бы у одного-двух человек скажем, на Утёйа. Вот тогда бы скорее всего Брейвик был бы на кладбище, а убито было бы значительно меньше народа.

"чувак", из новой зеландии пользовался НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, сильно ему запрет "помешал"?

"А кто его будет постоянно носить? Правильно - параноидальные неадекваты. Ущербы закомплексованные. И хамье-быдло."
По-моему только такие и будут покупать короткоствол изначально, ну а потом у части из них он окажется дома в столе.

Ну вобщем то... Возможно так и есть. Судя по комментариям защитников владения оружием.

расскажите это "дерьмо" жителям швейцарии и штата вермонт сша.

какое конкретно дерьмо?
свои ощущения от постоянного ношения оружия?

уверен что ни в швейцарии, ни в вермонте гражданские не носят поголовно стволы с собой и в пир и в мир и в добрые люди.

Если уж говорить про "если", то некоторым странам не мешало бы иметь яйца и не идти на поводу у самизнаетекого, давая согласие на прием беженцев, которые к ним отношения не имеет никакого.


это соображение не входит в программу троллинга

  • 1