?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Главный урок бойни в Новой Зеландии
июль 2011
irek_murtazin
нелюдь

Это один из нелюдей, устроивших бойню в двух мечетях города Крайстчерч на восточном побережье Южного острова Новой Зеландии, в результате которой погибло 49 человек, и порядка пятидесяти человек получили ранения.


Бойня в Новой Зеландии – еще одно наглядное доказательство, что у террористов нет ни национальности, ни веры, ни политических убеждений....  Это двуногие существа, не имеющие права называться людьми.


Recent Posts from This Journal

  • Добровольная депортация?

    900 граждан России, жителей Чемодановки и Лопаток Пензенской области, загрузили в автобусы и отправили в Волгоградскую область. Принудительно. По…

  • Ликвидаторы...

    Не анонимные блогеры, а официально зарегистрированные российские СМИ, пишут, что самозванцы из ДНР установили имена сотрудников украинских спецслужб,…

  • На что похожи санкционированные митинги?

    Прислали ссылку на репортаж о митинге на проспекте Сахарова. Прислали и видео. Правда, звук на оригинале был отвратительно-похабный, пришлось…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написл вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Панацея - не панацея, а при наличии пистолета шанс себя защитить увеличивается.

Пробовали носить оружие?
Ну возьмем какой-то там небольшой пистолетик. Грамм 500.
Полкило! Полпачки соли.
И вот это вот постоянно с собой носить.
Причем так, что бы не выглядеть ларойкрофт.
Да так что бы смазка не пачкала блузку - а она пачкает будь здоров как.

Уверяю вас, нормальный человек поносит. поносит месячишко. и положит в ящик стола. И когда он его достанет? Правильно - когда чем-то разгневается и захочет кого-то наказать или отомстить. А вовсе не для того что бы пресечь преступление.

Поэтому не будет никакого "наличия пистолета". Ибо он дома будет валяться. И у большинства - несмазанный и поржавевший, и в нужный момент заклинивший.

А кто его будет постоянно носить? Правильно - параноидальные неадекваты. Ущербы закомплексованные. И хамье-быдло. И вот зачем нам такой контингент на улицах с оружием? Что бы в мечетях прореживать число прихожан?

Уверяю вас, нормальный человек поносит. поносит месячишко. и положит в ящик стола.

Одно дело, что "нормальный человек" если ЗАХОЧЕТ - то положит в ящие стола. Или - если НЕ захочет - продолжит носить..
А другое дело, что этому самому "нормальному человеку" попросту запрещено носить оружие. Которое, в случае опасности - он таки из-за запрета даже теоретически не сможет применить.

Так что...

ну так то да.
или вот героин например - одно дело когда человек вынужден унижаться и покупать его без сертификата и у непойми кого. и другое дело он бы в аптеке продавался - все чистенько, без ГМО, культурно.
и каждый бы сам решил - стоит ему ширяться или нет.
свободный человек сам делает выбор. а не что б за него выбирали. да


вот чувак в новой зеландии и применил.

или вот героин например - одно дело когда человек вынужден унижаться и покупать его без сертификата и у непойми кого. и другое дело он бы в аптеке продавался - все чистенько, без ГМО, культурно.
А почему бы и нет?


вот чувак в новой зеландии и применил.


Ну так даже в России применяли - тот же Евсюков и прочие дети в школах.
И что?
Помог здесь запрет для одних - при разрешении только для других, скажем полицейских?

***

Этот разговор НИКАКОГО отношения не имеет к теракту в мечети.
Так как было бы разрешено оружие, или не было бы - тот, кто задумал теракт его бы осуществил.
Как это случилоось в Норд-Осте, Беслане и так далее.

Другое дело, что если бы оружие было бы хотя бы у одного-двух человек скажем, на Утёйа. Вот тогда бы скорее всего Брейвик был бы на кладбище, а убито было бы значительно меньше народа.

а я вот считаю, что если бы у кого оружие оказалось - то не у того, кто стал бы пресекать преступления. а вовсе наоборот

У преступников оружие всегда было, есть и будет. Это их рабочий инструмент, так, что ваш довод не катит.

"чувак", из новой зеландии пользовался НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, сильно ему запрет "помешал"?

вот! еще аргумент.
количество нелегального оружия, благодаря разным раздолбаям, которым разрешили приобретать, кратно увеличится.

Как раз легальным полуавтоматическим оружием. А вот в Австралии на такое запрет.

"А кто его будет постоянно носить? Правильно - параноидальные неадекваты. Ущербы закомплексованные. И хамье-быдло."
По-моему только такие и будут покупать короткоствол изначально, ну а потом у части из них он окажется дома в столе.

Ну вобщем то... Возможно так и есть. Судя по комментариям защитников владения оружием.

расскажите это "дерьмо" жителям швейцарии и штата вермонт сша.

какое конкретно дерьмо?
свои ощущения от постоянного ношения оружия?

уверен что ни в швейцарии, ни в вермонте гражданские не носят поголовно стволы с собой и в пир и в мир и в добрые люди.

вопрос не в том, носят или нет, а том, что преступник не может быть уверен в том, что вокруг ВСЕ безоружные, вы видео смотрели? стал-бы он спиной поворачиваться к толпе, стреляя в один угол и то он чуть не проворонил одного.

  • 1