?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Осудили младенца
июль 2011
irek_murtazin
В деле, связанном с сыном генерального прокурора, сели все. Прокурор тщетно просил судью отсрочить наказание для недавно родившей матери.

Чертановский районный суд Москвы огласил приговор по уголовному делу, инициированному руководством предприятия, которое контролирует Артем  Чайка — сын генерального прокурора России. Главный итог: Екатерина Краснихина, мать полуторагодовалого ребенка, который, по сути, остался сиротой, отправлена в колонию на шесть лет.



Краснихина


... Рассмотрения уголовного дела в суде завершилось 14 марта. После того, как подсудимые произнесли последнее слово, суд объявил, что приговор будет оглашен 12 апреля — непривычно большой срок: в деле-то всего несколько эпизодов. Но приговор был перенесен на 15 апреля, потом — на 19-е. Что происходило все это время в совещательной комнате?

Оглашение приговора затянулось более чем на шесть часов. Федеральный судья Ирина Ермишина, по сути, зачитывала обвинительное заключение — совпадение было практически полным.

Справедливости ради, надо сказать, что суд все же проявил самостоятельность, продемонстрировав суровость.  Прокурор просил применить к той же Екатерине Краснихиной отсрочку исполнения приговора до того момента, когда ее ребенку исполнится 14 лет. Но суд решил иначе. Краснихину взяли под стражу.

15 сентября 2017 года 39-летняя женщина родила первенца. Роды мальчика, которого назвали Сергеем, прошли трудно. Но вскоре после того, как ребенка и маму выписали из роддома, следователь Главного следственного управления МВД полковник Олег Сильченко (тот самый, что вел дело Магнитского) убедил Тверской районный суд Москвы, что пора переводить подозреваемую в СИЗО.

После публикации «Новой», после обращений Уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил в суд ходатайство: «Исходя из принципов гуманизма прошу возбудить перед судом ходатайство об изменении Краснихиной меры пресечения на «домашний арест».

И 27 октября, после четырех суток, проведенных в СИЗО, Краснихина вернулась домой, к сыну.

За прошедшие полтора года история с уголовным делом менеджеров НК «Бердяуш», в котором подсудимые фактически стали заложниками конфликта двух бывших партнеров, основательно позабылась. На оглашении приговора, кроме меня, не было ни одного журналиста. Ну раз нет общественного внимания, то и младенца можно сделать сиротой…

подробности

На снимке: Екатерина Краснихина. Последние часы свободы... Фотография отсюда.


Recent Posts from This Journal

  • Добровольная депортация?

    900 граждан России, жителей Чемодановки и Лопаток Пензенской области, загрузили в автобусы и отправили в Волгоградскую область. Принудительно. По…

  • Ликвидаторы...

    Не анонимные блогеры, а официально зарегистрированные российские СМИ, пишут, что самозванцы из ДНР установили имена сотрудников украинских спецслужб,…

  • На что похожи санкционированные митинги?

    Прислали ссылку на репортаж о митинге на проспекте Сахарова. Прислали и видео. Правда, звук на оригинале был отвратительно-похабный, пришлось…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написл вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу…

  • 1
Российский суд, бессмысленный и беспощадный... Помнится, в 2010 году Анне Шавенковой (дочери председателя Иркутского избиркома) отсрочили приговор на 14 лет. А ведь она, управляя автомобилем, задавила 2-х человек, один из которых скончался, а второй остался инвалидом. Как говорится, почувствуйте разницу.

вот если бы она задавила сына Чайки...

принцип меньшего зла?

Сомневаюсь, что он (сын Чайки) ходит по пешеходным переходам.

и на старуху бывает проруха...

и что? в каком случае суд, по вашему, нарушил закон?

формально не нарушил... А принял решение в рамках люфта... Но в одном случае - отправил в СИЗО, в другом - отсрочил исполнение приговора...

а неформально - нарушил?
Если б это был один и тот же судья, еще можно было о чем-то говорить...
И все как сейчас помнят историю 10-летней давности. Будто это единственный случай, когда оставляют на свободе до 14 лет.

Претензии не к конкретному решению суда (я не владею информацией о подробностях конкретно этого дела, хотя вопиющая предвзятость российских судов демонстрируется регулярно и повсеместно), а к избирательности решений судов в зависимости от личности подсудимого. Анне Шавенковой, от неправомерных действий которой 1 человек погиб, а 2-й остался инвалидом, из-за наличия ребёнка суд отсрочил приговор на 14 лет. А Екатерине Краснихиной, от действий которой никто не погиб и не утратил здоровье, в том же самом отказал. Почему Анне Шавенковой суд пошёл навстречу, хотя она убила человека, а Краснихиной - нет (хотя она никого не убила и не покалечила)? Ответ очевиден: у Анны Шавенковой есть высокопоставленный папа, а у Краснихиной - нет (напротив, только высокопоставленный противник). Поэтому страшно не само решение суда, а демонстративная избирательность правосудия: своим - всё, врагам - "закон". Правовое государство, однако.

это ваши домыслы. Если читать не только методички, то кроме случая с Шавенковой, бывшего 10 лет назад, масса других случаев применения такой отсрочки. И нет никаких оснований утверждать, что она дается только при наличии "папы".
Если б судья был один и тот же - тогда еще куда ни шло. А так - страна у нас большая, всегда можно подобрать "подходящую" пару приговоров, особенно если брать лет за десять и деяния совершенно разные.

В обоснование своих "домыслов" я привёл конкретный пример. Вы же не привели ни одного.
Могу привести и ещё один. В 2015 г. Пресненский суд Москвы приговорил Евгению Васильеву (по 3-м статьям УК РФ: 159, 174 и 201) к 5 годам лишения свободы. Всё время следствия и суда находилась под домашним арестом (СИЗО счастливо избежала). Доказанная судом сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила 647 млн. руб. В колони Васильева пробыла 34 дня, после чего была освобождена условно-досрочно, получив положительную характеристику администрации колонии. При этом детей и прочих родственников-инвалидов на иждивении у Васильевой нет. Зато был высокопоставленный покровитель (и мы все знаем его фамилию). Сумма ущерба, вменяемая Евгении Краснихиной и "подельникам" - 139,9 млн. руб. (растрата), т.е. в 4,6 раза меньше, чем Васильевой. При этом, несмотря на наличие грудного ребёнка, Краснихина успела побывать в СИЗО (правда, недолго), а её коллеги провели там весьма много времени. Получила 6,5 лет. Что-то мне подсказывает, Краснихина проведёт в колонии несколько больше времени, чем Васильева. Я не готов обсуждать реально виновна Краснихина или нет, но двойные стандарты налицо.
Пользуясь Вашей терминологией "в массе других случаев" люди сидят годами в колони за кражу кошелька. Васильева же за 647 млн. руб. как-то этого избежала. Как и Шавенкова, убившая человека. И что Вы возразите теперь по поводу применения российскими судами двойных стандартов?
А размеры страны - не оправдание "разнообразия" правоприменительной практики: в единой стране должно быть единое правовое пространство.

а вас, понятно, в гугле забанили, найти самостоятельно примеры применения отсрочки вы "не можете", кто бы сомневался. Зато приплели из методички Васильеву, хотя речь вовсе не об УДО, а об отсрочке до 14 лет.

"люди сидят годами в колони за кражу кошелька" - например, кто? Откуда это "известно"?
Как-то либерда визжала про то, что инвалида без рук и ног кровавый режим посадил-де за кражу банки горошка. Стал гуглить этот случай, оказалось:
1. чел обокрал приютившую его тетку. Украл разное, не только горошек. Плюс отнял у ребенка (!) мобильник (грабеж).
2. ранее уже был судим
3. от суда бегал
4. несмотря на все это, получил условно
5. никаким инвалидом тогда не был, естественно
6. должен был раз в 2 недели отмечаться в ментовке, на что забил.
7. тем временем где-то обморозился и остался без конечностей
8. о чем суд понятия не имел и заменил срок на реальный, по причине невыполнения обязанностей условника
Но обо всем этом в методичках не пишут.

1. Я не очень владею терминологией (прошу прощения): что такое "либерда"?
2. О какой методичке речь?
3. Если Вы внимательно читали, то про отсрочку в случае с Васильевой я ничего и не писал. Я писал о том, что ей вменили сумму в 4,6 раза больше, чем Краснихиной (при большей тяжести преступления), а подход (при отсутствии детей и пр. оснований) - совершенно другой (как по мере пресечения, так и по жёсткости наказания).
4. Как раз примеры отсрочки не смогли привести Вы, хотя утверждали, что их масса. Я-то привёл. И другие примеры для себя посмотрел. Только их не так уж и много. И в случае преступлений, сравнимых по тяжести с преступлением Анны Шавенковой обнаружено мною не было. Если Вы такой ас гугла, пришлите, с удовольствием ознакомлюсь. А то как-то некрасиво получается: меня упрекаете в недостаточном количестве примеров, а сами не привели ни одного. Голословно что-то утверждать, ссылаясь на какую-то "методичку", много ума не надо.
5. Конечно, я могу Вам привести примеры и про кошельки с реальными сроками, но зачем, если Вы опять приплетёте сюда какую-то методичку и "страна большая". Кроме того, Вы его сами привели. Не очень в курсе, о каком случае речь, но отправлять реально на зону инвалида без конечностей (даже если он стал таковым в ходе следствия и суда) за кражу, пусть даже и мобильника у ребёнка, если он при этом никого не покалечил и не убил, на мой взгляд всё-таки бесчеловечно. И вряд ли это можно оправдать тем, что он не отмечался в "ментовке". Васильева, к примеру, тоже нарушала режим домашнего ареста, но и меру пресечения ей никто не изменил, и приговор, прямо скажем, беспрецедентно мягкий вышел.
Так что ваша аргументация по поводу отсутствия в нашей судебной системе практики "двойных стандартов" как-то пока не очень убедительна.


примитивно юлите.
1, 2) бла-бла
3) тоже. "про отсрочку в случае с Васильевой я ничего и не писал" - а я и не писал, что вы такое писали.
4) т. е. при желании примеры найти можно, оказывается. И что, у всех, кому дали отсрочку, были "высокопоставленные папы"?
5) " отправлять реально на зону инвалида без конечностей" - написал же черным по белому, что суд, заменяя срок на реальный, не знал и не мог знать ни о какой инвалидности. Но вам все божья роса.
Тяжесть преступлений, как для умеющих читать указано в УК, определяется максимальным наказанием за них. Преступление Шавенковой - средней тяжести, а вот Краснихиной - тяжкое.
Про двойные стандарты - ваши измышления, ибо судивший Краснихину о Васильевой и (тем более) о Шавенковой мог что-то когда-то читать в СМИ, а мог и не читать. Васильевой в срок зачли (абсолютно законно) 2,5 года домашнего ареста и какое-то время в СИЗО, посему она считалась отбывшей более половины срока. Но вы об этом, конечно же, умалчиваете. И решал это суд во Владимирской области, по месту нахождения колонии. Краснихина, тоже сидевшая дома, вправе подать такое же заявление.

Ну, юлите-то как раз Вы. Я-то примеры привёл (с фамилиями осужденных), и на конкретные различия в подходах судов указал. а Вы всё как-то намёками изъясняетесь. И даже фамилию инвалида "без конечностей" не потрудились указать, чтобы можно было проверить Ваши утверждения любимым Вашим способом (погуглить).
1,2) Это, видимо, ваш традиционный ход: не ответить на прямой вопрос и догадывайтесь сами, что там за либердон и методички. Видимо, пояснить Вам особо нечего.
3) Цитата: "Зато приплели из методички Васильеву, хотя речь вовсе не об УДО, а об отсрочке до 14 лет". А теперь говорите, что не утверждали, что я такое писал.
4) Я ответил на этот вопрос достаточно исчерпывающе. Вы же в подтверждение своего утверждения о беспристрастности суда не смогли привести ни одного примера подобного решения при СОПОСТАВИМОМ преступлении. Так что не занимайтесь тем самым "бла-бла" и приведите пример. Причём пример принятия такого решения именно первой инстанцией, а не при обжаловании в Верховном суде. А без примера, очевидно, что кроме "бла-бла" Вам сказать нечего.
5) Пока Вы не указали хотя бы фамилию своего мифического инвалида, все Ваши утверждения про его дело не могут быть мною проверены. Не занимайтесь "бла-бла", а укажите фамилию. Раз Вы столько про него написали, значит дело, видимо, резонансное, информация в интернете о нём найдётся. Вот и проверим Ваши утверждения. Я же Вам не пишу "какая-то женщина", а указываю имя и фамилию.
Цитата: "Всё время следствия и суда находилась под домашним арестом". А Вы говорите, умалчиваю. Это как раз Вы умалчиваете, как это Васильевой с более тяжёлым составом преступления и большим в 4,6 раза ущербом, чем у Краснихиной, удалось получить значительно более мягкое (если не сказать больше) наказание. Кроме общих фраз вроде "страна большая" что-то пока аргументов не видно. Ну а про УДО... Попробуйте уточнить, кому во всей стране, кроме Васильевой, удалось покинуть колонию ПРЯМО В ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯСУДОМ РЕШЕНИЯ об условно-досрочном освобождении. Вот когда сообщите о таком факте, тогда можно будет говорить о беспристрастности в этом вопросе. А так это только то самое "бла-бла".

  • 1