?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Осудили младенца
июль 2011
irek_murtazin
В деле, связанном с сыном генерального прокурора, сели все. Прокурор тщетно просил судью отсрочить наказание для недавно родившей матери.

Чертановский районный суд Москвы огласил приговор по уголовному делу, инициированному руководством предприятия, которое контролирует Артем  Чайка — сын генерального прокурора России. Главный итог: Екатерина Краснихина, мать полуторагодовалого ребенка, который, по сути, остался сиротой, отправлена в колонию на шесть лет.



Краснихина


... Рассмотрения уголовного дела в суде завершилось 14 марта. После того, как подсудимые произнесли последнее слово, суд объявил, что приговор будет оглашен 12 апреля — непривычно большой срок: в деле-то всего несколько эпизодов. Но приговор был перенесен на 15 апреля, потом — на 19-е. Что происходило все это время в совещательной комнате?

Оглашение приговора затянулось более чем на шесть часов. Федеральный судья Ирина Ермишина, по сути, зачитывала обвинительное заключение — совпадение было практически полным.

Справедливости ради, надо сказать, что суд все же проявил самостоятельность, продемонстрировав суровость.  Прокурор просил применить к той же Екатерине Краснихиной отсрочку исполнения приговора до того момента, когда ее ребенку исполнится 14 лет. Но суд решил иначе. Краснихину взяли под стражу.

15 сентября 2017 года 39-летняя женщина родила первенца. Роды мальчика, которого назвали Сергеем, прошли трудно. Но вскоре после того, как ребенка и маму выписали из роддома, следователь Главного следственного управления МВД полковник Олег Сильченко (тот самый, что вел дело Магнитского) убедил Тверской районный суд Москвы, что пора переводить подозреваемую в СИЗО.

После публикации «Новой», после обращений Уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил в суд ходатайство: «Исходя из принципов гуманизма прошу возбудить перед судом ходатайство об изменении Краснихиной меры пресечения на «домашний арест».

И 27 октября, после четырех суток, проведенных в СИЗО, Краснихина вернулась домой, к сыну.

За прошедшие полтора года история с уголовным делом менеджеров НК «Бердяуш», в котором подсудимые фактически стали заложниками конфликта двух бывших партнеров, основательно позабылась. На оглашении приговора, кроме меня, не было ни одного журналиста. Ну раз нет общественного внимания, то и младенца можно сделать сиротой…

подробности

На снимке: Екатерина Краснихина. Последние часы свободы... Фотография отсюда.


Recent Posts from This Journal

  • Провал Путина

    Специально обученные люди посчитали, что «Прямую линию» с Владимиром Путиным посмотрели около 5,3 млн человек. 5,3 млн человек -…

  • Обескровленные

    Одиноким детям разбирают крышу родительского дома. По закону… 17-летний Иван и его сестра 18-летняя Анна живут в доме, который построила…

  • Арифметика вымирания...

    Сегодня выпускники всех школ страны гуляют до рассвета... Но самих выпускников, оказывается, намного меньше, чем было в 80-х годах прошлого…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 315
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написл вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
А что что вменяется в вину этой женщине?

Краснихина Е.Н. (Ст. 160, Ч. 4;; Ст. 160, Ч. 4;; Ст. 160, Ч. 4;), Супрун Д.А. (Ст. 160, Ч. 4;), Дорожевич Е.Е. (Ст. 160, Ч. 4;; Ст. 160, Ч. 4;; Ст. 160, Ч. 4;)

... Вильшенко в России нет, так что в подельники «назначили» обычных служащих, о которых даже в обвинительном заключении и приговоре сказано: были наемными работниками, которые «не могли отказаться выполнять указания Вильшенко под страхом увольнения и утраты заработной платы».

Не стоит идеализировать Cергея Вильшенко. Исходя из обвинительного заключения и показаний, озвученных в суде, НК «Бердяуш» действительно мог заключать сомнительные договоры. Но все это — никак не «присвоение или растрата», а скорее уклонение от уплаты налогов. На что указывает и акт налоговой проверки, который есть в материалах дела и даже был упомянут в приговоре.

Но почему следователь полковник Олег Сильченко не переквалифицировал обвинение, почему замгенпрокурора Виктор Гринь, подписавший обвинительное заключение, не вернул дело следствию для устранения откровенных нестыковок, почему суд взялся все это рассматривать? Могу предположить: вероятно, были высокопоставленные интересанты, которые могли убедить инстанции в том, что уклонение от уплаты налогов можно считать растратой, а потому вовсе не нужно обращаться в Интерпол с запросом об аресте Сергея Вильшенко.

Прочитала материал по ссылке, а потом ваши пояснения. Пурга кака-то. Если бывшая мать занималась сбрасыванием активов, превышая полномочия, то это растрата и хищение, хотя и мать.Что значит сомнительные договоры? Заведомое уменьшение активов с целью "кинуть" покупателя? Что это было. Почему люди боялись потерять заработную плату и совершали подлог и фальшивые договоры? Очень мутное дело, потому никто и не пришел.

Да как вы можете такое писать!)) Автор так старался и бил на ваши эмоции, так старательно передергивал, что аж присвоил младенцу статус осужденного! А вы, вместо того, чтобы всей душой пожалеть расхитительницу чужого добра и махинаторшу, понимаешь ли, разбираться в ситуации начали!)))

На самом деле автор очень хорошую тему поднял: несут ли исполнители ответственность за преступления или отвечает только начальник? Отвечает ли за преступления солдат, если приказ отдал генерал?

Так вышеуказанную тему закрыли еще лет 70 назад в Нюрнберге.

тут не совсем эта тема.... История эта о том, обязан ли наемный менеджер выполнять распоряжения собственника предприятия... Обязан ли ли перепроверять, законно его поручение или не?

Не обязан перепроверять..., но в силу профессионализма обязан знать, законную ли он делает сделку. Если же зная, что не законную, продолжает совершать, то то это уже его зона ответственности. При этом, если впоследствии предметом сделки была компания, а не это конкретное имущество или актив, то, конечно, отвечает продавец компании. Ведь если бы менеджер совершил бы эту сделку без одобрения собственника, то собственник бы сам привлек его к ответственности.

собственник приносит договора, говорит, что надо оплатить... Что должен сказать наемный менеджер собственнику? Чтотон хочет проверить, законны ли эти договора?
К слову, там по одному из эпизодов договор был со 100 процентной дочкой предприятия, со счета которого переводились деньги

ну он же не раб?! Пока еще. Почему вы отказываете наемному менеджеру в свободе решений?

так свобода решения заключается в том, выполнять поручение собственника или увольняться...

сбрасыванием активов никто не занимался, была привычная в России "оптимизация налогов". Так и судили бы по ст. 199... покупатели никто не кидал, это все происходило за несколько лет до продажи. перед сделкой был аудит, проблем не было...
покупатель, к слову, до сих пор не расплатился, то есть формально - сделка не закрыта, и следовательно, ничтожна

Правильно ли я понимаю, что один мчудак продал другому мчудаку компанию. Покупатель провел до совершения сделки аудит. Но не выплатив еще до конца сумму сделки, обнаружил, что у компании нет тех активов, на которые рассчитывал, совершая сделку. Тогда он возбудил уголовное дело, но не найдя собственника бизнеса и продавца в одном лице, решил привлечь к ответственности тех, кто ставил подписи под документами о сделках? Я правильно поняла фабулу сюжета?

Edited at 2019-04-22 07:25 pm (UTC)

нет, не совсем... Покупатель вообще ничего не заплатил...
писал об этом https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/15/76476-ochen-silno-poterpevshiy
а уголовное дело появилось,когда пришло время заплатить 80 млн долларов...

  • 1