?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Осудили младенца
июль 2011
irek_murtazin
В деле, связанном с сыном генерального прокурора, сели все. Прокурор тщетно просил судью отсрочить наказание для недавно родившей матери.

Чертановский районный суд Москвы огласил приговор по уголовному делу, инициированному руководством предприятия, которое контролирует Артем  Чайка — сын генерального прокурора России. Главный итог: Екатерина Краснихина, мать полуторагодовалого ребенка, который, по сути, остался сиротой, отправлена в колонию на шесть лет.



Краснихина


... Рассмотрения уголовного дела в суде завершилось 14 марта. После того, как подсудимые произнесли последнее слово, суд объявил, что приговор будет оглашен 12 апреля — непривычно большой срок: в деле-то всего несколько эпизодов. Но приговор был перенесен на 15 апреля, потом — на 19-е. Что происходило все это время в совещательной комнате?

Оглашение приговора затянулось более чем на шесть часов. Федеральный судья Ирина Ермишина, по сути, зачитывала обвинительное заключение — совпадение было практически полным.

Справедливости ради, надо сказать, что суд все же проявил самостоятельность, продемонстрировав суровость.  Прокурор просил применить к той же Екатерине Краснихиной отсрочку исполнения приговора до того момента, когда ее ребенку исполнится 14 лет. Но суд решил иначе. Краснихину взяли под стражу.

15 сентября 2017 года 39-летняя женщина родила первенца. Роды мальчика, которого назвали Сергеем, прошли трудно. Но вскоре после того, как ребенка и маму выписали из роддома, следователь Главного следственного управления МВД полковник Олег Сильченко (тот самый, что вел дело Магнитского) убедил Тверской районный суд Москвы, что пора переводить подозреваемую в СИЗО.

После публикации «Новой», после обращений Уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил в суд ходатайство: «Исходя из принципов гуманизма прошу возбудить перед судом ходатайство об изменении Краснихиной меры пресечения на «домашний арест».

И 27 октября, после четырех суток, проведенных в СИЗО, Краснихина вернулась домой, к сыну.

За прошедшие полтора года история с уголовным делом менеджеров НК «Бердяуш», в котором подсудимые фактически стали заложниками конфликта двух бывших партнеров, основательно позабылась. На оглашении приговора, кроме меня, не было ни одного журналиста. Ну раз нет общественного внимания, то и младенца можно сделать сиротой…

подробности

На снимке: Екатерина Краснихина. Последние часы свободы... Фотография отсюда.


Recent Posts from This Journal

  • Почему гражданку Израиля не меняют на россиянина?

    Николь Кидман в фильме «Бангкок Хилтон» за контробанду наркотиков приговорили к расстрелу… 25-летнюю гражданку США и Израиля…

  • Российский Донбасс?

    ....Ибрагима Темирбаева задержали в начале августа, через три дня после его отставки с должности мэра Аргуна и буквально накануне назначения…

  • Хайп на смертной казни

    «Справедливая Россия» не угомонится, грозится внести законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь за покушение на…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
То есть-таки по существу (кроме оскорблений) Вам сказать нечего по всем 5 пунктам?
А насчёт совокупности Вы меня посмешили! См. ст. 69 УК РФ.
Или УК РФ - это тоже враньё?

от повторения вранья, что мне якобы "нечего сказать", это вранье не перестает быть глупейшим.
А что вы судорожно нагуглили некую статью, то в ней ничего не говорится о "тяжести по совокупности", о которой вы врали. Т. е. одно вранье другим пытаетесь прикрыть.

Если это враньё, то где же ответы по всем 5-ти пунктам?
Про "совокупность" уже смешнее некуда: статья 69 УК РФ вообще-то называется: Назначение наказания по совокупности преступлений. Можете потренироваться и посчитать максимальный размер наказания, который грозил "по совокупности" Васильевой.
А насчёт ПОЛНОГО возмещения ею ущерба данных Вы снова не прислали (ну понятно, Ваши-то неподтверждённые данные, это ж не "глупейшее враньё") :)

что, пластинка заела?
по совокупности назначается наказание, а "совокупная тяжесть" - это бред русофоба, нет такого в УК. Но у русофоба оплата сдельная, поэтому он продолжает бубнить. Сейчас опять прохрюкает.

Ясно, когда у Вас аргументов по существу нет, включаете "язык подворотни", почему-то с упором на национальность. Мне даже интересна Ваша логика: почему "русофобом" является человек, усомнившийся в беспристрастности суда, а "русофилом" - не сомневающийся в его объективности. Как взгляд на этот вопросу влияет, с вашей точки зрения, на чьё-то отношение к русской нации? Ещё интереснее, как я могу быть "русофобом", будучи русским человеком? В смысле, я сам себя, что ли, не люблю? И заметьте: я Вас не оскорбил ни разу, а Вы себе легко позволяете некорректные выражения в мой адрес, включая "язык подворотни". Это что, тоже признак "русофила"? Так и кто из нас истинный "русофоб", позорящий нацию?

Власов тоже русский был, и Тонька-пулеметчица.
"усомнившийся в беспристрастности суда" - вранье, не усомнившийся в беспристрастности какого-либо конкретного суда, а заявлявший, якобы на "основании" случаев, надерганных из совершенно разных лет и разных судов, что все решения якобы зависят от неких "высокопоставленных пап".
Называть вранье враньем - не оскорбление. Вы сами пошли на такую "работу", никто не заставлял. Что, сортиры драить неохота, а больше не берут никуда?...

То есть по существу у Вас так ничего и не появилось? Интересно даже, откуда у Вас такая интересная информация о моей работе? И почему она в кавычках? Вроде я таких "интеллигентных" людей ни в офисе, ни на выставках не встречал. А про сортиры это ещё зачем? В смысле Вы как раз там, а меня не взяли и я должен завидовать? Т.е. Вам по существу сказать настолько нечего, что от оскорблений Вы решили перейти к попыткам "нащупать" моё место работы и сообщить туда, что я русофоб? Вот учредители удивятся кругу моих знакомств!

по существу у меня ничего и не исчезало. Что, оплата сдельная - за каждый коммент?

В смысле Вы опытом делитесь, или предлагаете?

"остроумие" у русофобов столь же убогое, как и брехня ваша

Кстати, заодно (после того как поделитесь опытом по части форм оплаты), если не затруднит, прокомментируйте потрясающий образец беспристрастности суда, просмотрев это видео:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=zN-jahTVAVw
За действия, которые видны на данном видео, мужчина (Алексей Сушко) получил 8 лет в суде первой инстанции. Разумеется, тут суд тоже был беспристрастен? Если увидите на видео какой-то криминал, сообщите, на какой секунде. Может я тоже что-нибудь разгляжу. Пока, кроме следствия, прокуратуры и суда это сделать никому не удалось.

русофобчик, уж не возомнил ли ты, что я "должен" комментировать все, что включили в ваши методички? я тут не на "работе"
И я никогда не утверждал, что все суды беспристрастные, все решения\приговоры правильные и т. д. Поэтому попытка приплести этот случай столь же провальная, как и "сравнить" УДО в одном случае с отсрочкой до 14 лет ребенку в другом.
Кроме того, вранье о влиянии некоего высокопоставленного лица этим случаем никак не подтверждается. Якобы некто (то ли отчим девочки, то ли просто сожитель ее мамы) совладелец другого фитнесс-клуба и заинтересован в посадке "конкурента". Но Сушко-то не владелец клуба, а лишь наемный тренер. Клуб этот как работал, так и работает. Наоборот, получилась своего рода реклама. И кроме этих двух клубов, других полно в городе. И почему следствие и суд послушно выполняют хотелки совладельца фитнесс-клуба какого-то? И что, посылая туда девочку, ее родители заранее знали, что Сушко именно в это время сядет на диван с журналом в руках?

Вы снова включили "язык подворотни" и перешли на "ты"? Своё воспитание демонстрируете?
И снова по существу сказать нечего? В случае с Сушко я вообще не говорил о влиянии какого-либо "высокопоставленного лица". Просто попросил Вас найти на видеозаписи, ставшей доказательством в суде, криминал (согласно фабуле обвинения, "преступник" занимался онанисзмом на глазах у девочки"). И сообщить, на какой секунде записи Вы этот криминал видите, чтобы я тоже обратил внимание на этот период записи и проникся прозорливостью суда. Так что, на какой секунде? Давайте без оскорблений и только по делу.

я вижу, русофобчик, из твоего убого репертуара ты выбрал вариант бубнения одного и того же.
"я вообще не говорил о влиянии какого-либо "высокопоставленного лица" - тогда на хрена ты это приплел? Чтоб очередные 30 центов заработать?
Разрешаю тебе не повторять каждый раз чушь, что мне якобы "по существу сказать нечего".

Неужели тоже ничего предосудительного в действиях Сушко на видеозаписи не увидели? Чем же объяснить приговор суда?

  • 1