?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мутная история вокруг «ПриватБанка»…
июль 2011
irek_murtazin
Решение суда в Киеве, удовлетворившего иск Коломойского о признании незаконным национализацию «ПриватБанка», вызывает двойственной чувство.





С одной стороны, вроде бы раз украинский суд так решил, значит, национализация банка в 2016 году, видимо, действительно была незаконной.  И раз судьи утверждают, что на них "оказывали давление" Порошенко с главой Нацбанка и министром юстиции, видимо, Порошенко и К действительно вмешивались в процесс принятия этого судебного решения, пытаясь как-то повлиять, чтобы оно не было принято....

Хотя, справедливости ради, Порошенко не звонил судьям, не угрожал… Он всего лишь высказал свое мнение, когда объяснил, чем чревато решение о признании незаконным национализации «ПриватБанка»:

- Подобная авантюра может обернуться потерей денег десятка миллионов клиентов, а стране в целом – дефолтом и новым экономическим кризисом. Поэтому правительство и НБУ правильно делают, что оспаривают это решение…

Повторюсь, «ПриватБанк» был национализирован еще в 2016 году, после того как Нацбанк признал его неплатежеспособным. Но спустя три года судьи решили, что власти не смогли доказать законность этого решения, а следовательно процедура национализации банка была нарушена.

Так вот, с другой стороны, мне не понятно, почему решение о признании национализации банка Коломойского было принято только тогда, когда стала очевидна победа Зеленского в президентских выборах? Почему суд, явно, не торопился?

И почему процесс деприватизации банка будет, по всей видимости, запущен уже после вступления Зеленского в должность президента Украины? Чтобы чем хуже, тем лучше?

Или Порошенко лукавил, пугая народонаселение потерей денег десятков миллионов вкладчиков и новым экономическим кризисом? И деприватизация «ПриватБанка» пройдет безболезненно для экономики Украины, а Порошенко сядет?

В общем, какая-то мутная история…. У нас-то подобное в приницпе невозможно. Сколько банков в России за последние годы прекратили существование. И я не припомню ни одного случая, чтобы суд признал незаконным решение ЦБ об отзыве лицензии того или иного банка...


Recent Posts from This Journal

  • Почему я не люблю Telegram-каналы?

    Потому что никогда не знаешь, правду они написали, или прогнали фуфло. Вот свежий пример, связанный с именем Евгения Пригожина. Того самого!…

  • У Путина нет достоверной информации?

    В то самое время, когда Турция вторглась с Сирию, а Пентагон решил вывести около тысячи военных из северной части Сирии, президент России собрался…

  • Будничное убийство?

    В Саратове простились с 9-летней Лизой, убитой 9 октября… А в Казани, 8 октября в 20:18 погиб 4-летний Андриан. Мальчик вместе с…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Злые языки говорят, что в Ростове начали обносить забором в три метра соседний от Януковича участок с домом в 3000 квадрат.

Бояться что Янык полезет морду бить?

Когда Петя [Порошенко] в 2016 году отжал у Бени [Коломойского] «Приватбанк», он даже представить не мог, что в 2019 году Беня отожмёт у него целую страну.

"У нас-то подобное в приницпе невозможно. Сколько банков в России за последние годы прекратили существование. И я не припомню ни одного случая, чтобы суд признал незаконным решение ЦБ об отзыве лицензии того или иного банка..."

ТО есть вы пытаетесь нормальную страну сравнить с территорией, по которой вполне законно маршируют люди со свастикой на форме, где сжигают людей и это признают правильным, в том и числе и новый президент?
Ирек, а не сходить ли вам к врачу?
Может у вас болезнь Альцгеймера и вы реально в овощ превращаетесь?

не переживайте за меня, со здоровьем - тьфу-тьфу - проблем пока нет...

» У нас-то подобное в приницпе невозможно.

Потому что у нас государство, а не цирк с конями.

у нас никому и в голову не придет перечить президенту?

Что может быть сильнее решения суда? Закон принятый Радой.
Раде надо срочно собраться, пока её не распустили и принять закон о национализации Приват банка. Принять решение что закон неверен суд не сможет.

а в Раде этот закон пройдет?

Порошенко расчитывал на второй срок, поэтому не сильно заморачивался с проведением судебной реформы. Поэтому этот судья (Вовк), будучи откровенным гондоном, а не воздушным шариком, и остался сидеть на своем месте. Решил с Коломойского получить за "правильное" решение. только хрен он от Бени что-то получит. Зеленский не рискнет вмешиваться.

и что в итоге? Беня вернет Приват?

Ни в России ни в Украине нет закона, согласно которому разворовывание банка его собственником является уголовным преступлением. Поэтому Коломойскому ничего не грозит. Разве "Приватбанк" это первый банк на пост советском пространстве разворованный своим хозяином? Таких банков было тысячи. Это и предприятий касается.
Это не уголовное преступление. Точка.

Вы плохо знаете законы... Деньги, находящиеся в банке - это не деньги собственника... И разворовывание этих денег - это статья УК. Что в России, что в Украине, что В США...