?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Выполнит ли Россия решение трибунала ООН по морскому праву?
июль 2011
irek_murtazin
Говорил я, что военных моряков, задержанных после украинской провокации в Керченском проливе, надо вернуть на Украину? Говорил.



Еще в ноябре прошлого года говорил. Когда главы МИД Канады, Франции, Великобритании, Германии, Италии, Японии и США потребовали от России выдать моряков Украине. Надо было уже тогда отправить моряков на Украину, потому что военные моряки – люди подневольные, они выполняли приказ, и выбора у них не было…   Но, увы, украинских военных моряков из Крыма переправили не на Украину, а в Лефортово.


А теперь вот уже и Международный трибунал ООН по морскому праву обязал Россию освободить украинских моряков. И вернуть их на Украину. Вместе с катерами и буксиром.

По всей видимости,  Россия будет и дальше продолжать упираться, настаивая, что у трибунала ООН по морскому праву нет юрисдикции для рассмотрения керченского инцидента. Может, и нет. Но решение трибунала уже принято. И у России сегодня есть только два варианта действий: или выполнить решение трибунала, или выйти из состава Международного трибунала ООН.

Второй сценарий развития событий, по-моему, откровенно скверный. Первый – думаю, все-таки приемлимый. Можно же раструбить по госканалам, что мы не согласны с решением трибунала, но Россия – правовое государство, и поэтому выполнит судебное решение. Даже несмотря на то, что считает его неправовым, а политически мотивированным.

Какие еще есть варианты?

Фотография отсюда



Recent Posts from This Journal

  • Будни реконструктора

    Доцент-реконструктор Олег Соколов, арестованный по обвинению в убийстве своей аспирантки, даже под арестом продолжает заниматься реконструкциями.…

  • ЕСПЧ татар не любит?

    Еще в июне 2010 года обратился в ЕСПЧ, обжаловав совершенно мутный приговор Кировского районного суда Казани, который 26 ноября 2009 года приговорил…

  • Украина травит Россию наркотой?

    Вчера ФСБ сообщило о ликвидации подпольной нарколаборатории. А сегодня МВД. Но с подробностями. «Незаконное производство располагалось в…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Только морской трибунал, насколько мне известно, имеет право рассматривать инциденты ТОЛЬКО с гражданскими судами, а не с военными кораблями.
Конечно киевские лоханки сложно называть военными, но флаг на них был ВМС Украины, а не торговый.
Т о есть даже не имели принимать к рассмотрению это дело. Но если уж политики приказали.....

Edited at 2019-05-25 12:16 pm (UTC)

так-то оно так, но тут дело том, что Россия сама себя загнала в тупик. Если украинские моряки в Лефортово - не обычные гражданские преступники, тогда надо признавать их военнопленными со всеми вытекающими последствиями. Признавать их военнопленными Россия отказывается, потому что это еще хуже, чем признать решение трибунала... А раз Россия не считает их военнопленными, значит, надо соглашаться с юрисдикцией морского трибунала, признавать решение суд и выполнить его

Какие военнопленные? Какие военные преступники? Военнослужащие другого государства совершили провокацию и нарушили границу. Они просто преступники действовавшие под военным флагом.
Кем был Пауэрс после 1 мая 1960 года? Или его тоже должны были отдать и принести извинения за сбитый U-2?
Платить и каяться!

Военнопленные — лица из состава вооруженных сил одной воюющей стороны, захваченные во время вооруженного конфликта другой стороной и находящиеся в ее власти до окончания военных действий.
То есть, одного статуса военнослужащего для того, чтобы считаться военнопленными не достаточно. Необходимо еще наличие войны.
Плюс к тому статус этого суда никак не распространяется на провокации во внутренних водах.

Вдобавок к этому, под юрисдикцию морского трибунала подпадают только гражданские дела. А суда были под военным флагом, если я не ошибаюсь.

Да, это были, какие ни есть, корабли ВМСУ.

а Вы в курсе, что украинских моряков судит не военный трибунал, а именно гражданский суд?

Где там военнопленные в условиях отсутствия военного конфликта между сторонами? Есть нарушившие государственную границу граждане Украины в военной форме, ни разу не открывшие даже огонь, чтобы можно было сказать о формальном военном конфликте

Вы бредите. Если военный чужого гос-ва нарушил закон другого гос-ва, то он военным быть не перестанет, но и военнопленным не становится. Простой уголовник. Как вы, за разжигание.

Вне состояния войны военные корабли, совершающие мирный проход, тем более не открывающие огонь, приравниваются к гражданским и обладают свободоц мореходства, в том числе и при проходе по проливам, будь они хоть тысячу раз территориальными водами другого государства.

Ёпт.
А вот и "знатоки" морского права набежали. ;)

Милейший, военные корабли не "приравниваются" к торговым и туристическим нигде и никогда вне зависимости от того, ведут они огонь из пушек и пулемётов при прохождении проливов или не ведут. )))

Это Вам на Привозе рассказали или на банковской?
Каждый пролив имеет свои привила прохождения. И эти правила выполняют. Попробуйте войти в тер воды США на военном корабле. Но это слишком сложно, проще войдите без трехсуточного предупреждения и получения добра в Босфор. Водолазы Вас потом найдут.
Причем правила прохождения Керченского пролива установила не РФ, а Украина когда она оккупировала Крым.

Иммунитет военных суден

Раз уж начали ,говорить о равенстве или отличии военных суден и торговых , давайте вспоминать , что это такое.

Чушь не неси. МТ разбирает дела в том числе с участием военных кораблей.
Самый известный это инцидент в проливе Корфу.
Но так у тебя в черепной коробке соловьиный помет, то тебе трудно понять как международный трибунал разбирает дело против военных кораблей.

Прежде чем нести бред стоит ознакомиться со статутом трибунала и конвенцией морского права, а не рассказывать бред из украинских телеканалов.
Российские военные совершили только одну ошибку, они пожадничали, а должны были пустить три ракеты и на этом закрыть вопрос. И все бы утерлись.

  • 1