?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему Россия не признает, что малайзийский Boeing 777 сбили бандосы, захватившие Донбасс?
июль 2011
irek_murtazin
Павел Каныгин накопал новые документы и свидетельства очевидцев, имеющие непосредственное отношение к трагедии в небе над Донбассом 17 июля 2014 года, когда погибли 298 пассажиров Boeing 777, в том числе 80 детей.

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

  • Ельцин промахнулся?

    Валентин Юмашев, в конце 90-х работавший главой администрации президента России Бориса Ельцина, рассказал Познеру, что Ельцин выбирал преемника из…

  • Шокирующая информация

    Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал «шокирующими» кадры из видео, опубликованного «Новой газетой», на…

  • Россия отменяет презумпцию невиновности?

    Комитет по противодействию коррупции разрабатывает законопроект, который разрешит конфисковывать имущество у родственников и знакомых…


promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

А мне больше интересно, чем дело закончилось с документацией, согласно которой ракета была передана Украинской ССР в 80-х годах? Помните, после того, как комиссия опубликовала фотку обломка ракеты с номером, по этому номеру была найдена документация на ракету. Эти документы исследовались комиссией? Ведь в отличие от косвенных улик, которые можно трактовать по разному, это реальные документы, которые можно пощупать, доказать их оригинальность или подделку...

Наверняка исследовались, и у следствия имеется мнение по этому поводу. Но оно пока под грифом "секретно", как и почти все, что накопало следствие.
С моей точки зрения, там мoгут быть 3 варианта объяснения этого номера-
1. Голландцы платят хорошие бабки в СКВ за любые улики. Кто-то мог подобрать отстрелянную ракету, привезти в Донбасс, притопить в озерце , потом "найти" и продать следствию.
2. Очередной фейк МО РФ.
Они уже были пойманы на 2-х фейках как минимум, что может им помешать состряпать еще один? Путин сказал Шойгу-"вы накосячили, вы и отмазывайтесь, я не буду", вот они и стараются.
3. Боинг сбили украинские ПВОшники. Но пока нет никаких подтверждений этой версии, нет ни фоток, ни видео, ни показаний свидетелей украинских Буков в раионе катастрофы.

Edited at 2019-06-06 02:14 pm (UTC)

потому что "бандосы" не сбивали

я вам более того скажу - и БУК тут ни причем

гуглим Раптор, ракеты управляемые по визуальному каналу и наслаждаемся жизнью )

В основном материалы Ирека очень даже познавательные. Но когда вопрос касается Донбасса, то и тон меняется кардинально, и логика прячется в кусты.
Россия ИМЕЕТ ПРАВО вмешиваться в дела любых государств, где ущемляются права русских. Ещё в 70-ых ходила поговорка, что за пощёчину американскому гражданину Шестой флот даёт прощальный гудок и отправляется к берегам страны-обидчицы.
Россия ЗРК Бук ополченцам не поставляла, так как не было нужды. Аэропорты Донецка и Луганска прекрасно перекрывались с помощью ПЗРК.
Гиркина пусть судит Украина, так как он наёмник Ахметова и компании. Но отчего-то Мотороллу и Гиви хохлы грохнули, а Гиркина не трогают.
А основная масса волонтёров воевала за идею. Поэтому под статью за наёмничество не попадают. И под 208 тоже. 205 так себе. Учите матчасть.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
в "Хромой лошади" знаете сколько россиян сожгли заживо?

(Deleted comment)
>>>>Почему Россия не признает, что малайзийский Boeing 777 сбили

Интересно, гипотетически (я не рассматриваю кто по факту), а власти украины признались бы что, они сбили по факту боинг? вот так по честному - "да виноваты"? мне кажется что нет.

Кстати, им бы это было легче сделать, нежели Москве- ну рукожопы, ну извините, заплатим скока скажете.
И все. Вот тут именно Москва в неприятном положении- признать сбитие- это признать прямую войну против Украины.
Путин отморозок еще тот, но даже он на такое не пойдет.
Хотя, кстати, о невиновности России особо не говорит, скорее о вине Украины в незакрытии неба полностью. И, кстaти, сам он не в курсе различных версии МО РФ, поскольку упоминал еще и сбитие самолeтом с год назад.
Кстати, у меня есть обьяснение того, почему Путин не особо интересуется новыми версиями сбития, исходящими от МО РФ.
Очень просто- он знает имена и воинские звания виновников сбития.

Edited at 2019-06-06 01:52 pm (UTC)

Как вам не надоело еще повторять эти глупости, ведь вы умный человек!
Бандосов вы не там ищете, не там видите. Они в Брюсселе выступают, клоуны с разными личинами, но одинаковыми до неприличия речами.

Боинг над донбассом сбили хохлы из ВСУ и этому масса доказательств,видео и фото.Я пвошник и длительное время служил на данном комплексе.Невозможно одной пушкой сбить такую скоростную и высотную цель как Боинг.Мы на Эмбе стреляли по разным мишеням.И в зону упреждения и в догонку и с целеуказанием и без них и с помехами и без.Нужен супер обученный экипаж чтобы они могли за то мизерное кол-во времени приготовится к стрельбе и захватить и стрельнуть по цели.Ибо есть кое какие манипуляции с ракетой без которых она не стрельнет.На эти манипуляции нужно время а его в той ситуации у экипажа не могло быть.Да и все давно доказано.Ракета с завода отправлена хохлам в часть.Та часть была в зоне поражения Боинга,двигатель с номером ракеты предоставлен,формуляр тоже имеется на заводе.

(Deleted comment)
Если Новая газета опубликует переговоры диспетчера,тогда зачёт,а сухпай и номера ,этого навалом в открытых источниках. И почему РФ нельзя куда то там вмешиваться?кто лишил её этого права? США-Европе можно значит,а РФ?

гитлер законно вмешался в защиту немцев поволжья

Ирек, извиняюсь за длинный текст, но у меня к этому очень личное отношение — я в те дни должен был лететь этим маршрутом и поэтому я внимательно изучал все аргументы.

Надо начать с того что надо определиться что было изначальной целью - сбить именно этот боинг или боинг сбит по ошибке.

Если начать принимать гипотезы что пытались сбить самолет Президента РФ, что пытались сбить транспортный самолет ВСУ на высоте 10 тыс метров, то мы просто заболтаем единственно существенный факт:
Сбит именно пассажирский боинг на очень большой высоте и это "случайно" сделать невозможно.
Все остальные рассуждения это дымовая завеса призванная отвлечь внимание от этого факта. Ни у одного адекватного военного эксперта это не вызовет сомнения.

Сделаем очень краткий анализ

В природе существуют прямые и косвенные доказательства свершения этого преступления:

Прямые:
1. Данные спутникового наблюдения (временно не дает США)
2. Данные авиадиспетчеров (временно не дает Украина)
3. Данные с российских радаров (временно не принимаются к рассмотрению)

Сам факт временного блокирования прямых доказательств уже достаточно интересно характеризует ситуацию.

Так как прямые доказательства временно недоступны, то рассмотрим косвенные:
Триада (средство возможность мотив) и принцип "кому выгодно"

Всего у нас 4 группы подозреваемых
ВСУ, ВСРФ, бандиты "про-Украинские" и бандиты "про-Российские"

Ирек, Вы считаете виновными группу "бандиты "про-Российские", давайте с них и начнем:

бандиты "про-Российские":
1. Средство (в виде полного комплекта Бук способного точно поразить цель на высоте 10 000 м) — отсутствует (фантастический варианты - отжали или купили у ВСУ? Получили из России? Изначально было на территории?)
2. Возможность — да, обученные спецы есть, доступ к месту преступления есть
3. Мотив — не хватает фантазии (фантастический вариант - подставить Украину?)
4. "Кому выгодно" — не хватает фантазии (фантастический вариант - втянуть РФ в войну?)

бандиты "про-Украинские":
1. Средство (в виде полного комплекта Бук способного точно поразить цель на высоте 10 000 м) — отсутствует (фантастический варианты - отжали или купили у ВСУ? Сомневаюсь)
2. Возможность — да, обученные спецы есть, доступ к месту преступления есть
3. Мотив — да, подставить Россию (ну очень сомнительно)
4. "Кому выгодно" — не хватает фантазии (очень сомнительно, не тот уровень интриг)

ВС РФ
1. Средство (в виде полного комплекта Бук способного точно поразить цель на высоте 10 000 м) — да, в России
2. Возможность — наполовину, обученные спецы есть, но нет возможности незаметно провезти весь комплект на Украину и вернуть обратно
3. Мотив — нет (ну кроме нашей не требующей доказательств кровожадности и генетического желания нести смерть и разрушения)
4. "Кому выгодно" — нет. Моментальное обвинение РФ в течении минут после трагедии

ВСУ
1. Средство (в виде полного комплекта Бук способного точно поразить цель на высоте 10 000 м) — есть в наличии и даже с серийным номером найденым на месте преступления
2. Возможность — да, обученные спецы есть, весь комплект Бук на месте преступления
3. Мотив — да, провокация, цель подставить РФ
4. "Кому выгодно" — да. Моментальное обвинение РФ в течении минут после трагедии. Многолетние пляски на костях.

Итого - у ВСУ 4 «да»
Лично у меня не вызывает сомнение вина ВСУ

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Потому-что это не бандиты сбили (бандиты не умеют пользоваться ЗРК), а кадровые российские военные. Потому-что придется признать, что Россия напала на Украину и ведет с ней войну.

И на Нидерланды с Малайзией тоже напала?

"Потому что слшиком много среди российского электората недоумков, считающих, что Россия имеет право влезать во внутренние дела соседнего государства ради мифической защиты интересов русскоязычного населения Украины" А будет еще больше. Не даром российский телевизор плодит этих недоумков без перерывов на праздники и выходные. И,чтобы признать,что сбили бандюганы,надо будет объяснить откуда у них Бук и мастерство с ним обращаться.

Потому что бандосы и есть Россия.


У меня и раньше не было сомнений, что малайзийский Boeing 777 сбили бандосы, захватившие часть территории Украины и провозгласившие ДНР и ЛНР
---
Интересно, вы понимаете что это ваши офицеры виновны в гибели гражданского самолета? Что это вы офицер принадлежите к армии которая убивает украинцев?

Сбили хохлы и все авиакомпании мира это знают и потому через хохлятину никто из них больше не летает.Над хохлятиной пустое небо.

да если бы ополченцы сбили из какого-то отобранного у украинцев Бука- никакой не было бы проблемы для Москвы.
Проблема в том, что сбили курские ПВОшники Буком, привезенным из России.
Вот почему Россия не может признать сбитие.

а почему Украина не признает, что это она обстреливает жилые квартала на Донбассе? В том числе и с самолетов, в 14 году?

Признает не стесняесь. Почитайте хотя бы украинскую педивикию по самовыпилившемуся приснопамятному капитану Волошину. Над Донбассом он был сбит. Прилетал он туда не с конфетами для детей, а для удару повним комплектом чотирьох підвісок некерованих ракет С-8(С). Просто в головах майданофилов некерованы ракеты превращаются в высокоточные-демократические и летят исключительно в "бандосов", по терминологии автора этого блога.