Даже секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак разглядел в приговоре Павлу Устинову «вопиющую несправедливость» и возмутился «Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы? Это нечестно и несправедливо».
Даже Соловьев заступился за Устинова, правда, объяснив бредовый приговор не произволом суда и следствия, а «неумелыми» действиями адвокатов, мол, «пока только Тина Канделаки и я предложили дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и предложили тех самых адвокатов <..> Если подключить хорошего адвоката, уже в первой инстанции по крайней мере все необходимые документы уже были бы приняты к рассмотрению».
Очевидно, что не может быть и речи о том, что Турчак и Соловьев прозрели. Но я не буду злорадствовать, мол, почему Турчак не возмущался еще в августе, когда лично для меня уже была очевидна липовость уголовного дела в отношении Устинова? Почему Соловьев тогда же в августе "не подключил хороших адвокатов"?
Просто надо понимать, что и Турчак, и Соловьев чутко держат нос по ветру и смекнули, что Кремль уже принял решение «поправить» судью Криворучко…
Не думаю, что Мосгорсуд отменит приговор Криворчуки и вынесет оправдательный приговор. Скорей всего, отменит, выпустит парня из СИЗО под подписку о невыезде и отправит дело на новое рассмотрение другим составом суда. А новый процесс завершиться снижением срока до года-полутора, но при этом условным…
Понятно, что это все-равно будет несправедливый приговор. Но это лучше, чем 3,5 года колонии… А иначе система не может. Потому что если полностью оправдать Устинова, то придется привлекать к ответственности и росгвардейцев за лжесвидетельства, и следствие – за фабрикацию уголовного дела, и прокурорских – за то, что подмахнули фальшак, и Криворчку – за то, что не разобрался с липой.
Но даже такое развитие событие – это все-рано победа гражданского общества. Победа эволюционного развития общества.
На снимке: Павел Устинов, фотография отсюда
Journal information