?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Плечевой момент
июль 2011
irek_murtazin
Есть сомнения в том, что «пострадавший» росгвардеец вообще участвовал в захвате Павла Устинова.

История с актером Павлом Устиновым, которого Тверской районный суд Москвы приговорил к 3,5 годам лишения свободы, получилась совсем скверной. Десятки тысяч людей требуют отменить судебное решение. И среди возмущенных несправедливостью и необоснованностью судебного решения — даже персоны, которые раньше горячо поддерживали самые абсурдные приговоры. Почему они прозрели?

Думаю, что дело тут не только в том, что на видеозаписях захвата Устинова видно, что парень просто стоял у станции метро, не выкрикивал лозунгов, не держал плаката, не бузил.

Эти же видеозаписи высветили еще один очень серьезный момент, который дает мне основания для предположения, что

пострадавший росгвардеец Александр Лягин, якобы получивший в этот день, 3 августа, травму плеча, в задержании Устинова вообще не участвовал.

12 сентября во время судебного заседания на это обратил внимание и сам Павел Устинов, но суд проигнорировал слова подсудимого, который заявил:

— Первый сотрудник, который на меня напал, отличается от пропорций Лягина. У меня есть сомнения, что это был он (подробнее в репортаже «Новой»).

Не исключено, что именно с подобными сомнениями связан перенос судьей Александром Криворучко на понедельник, 16 сентября, оглашения приговора, первоначально ожидавшегося уже в пятницу, 13 сентября. Вполне допускаю, что все выходные шло согласование, что же делать с приговором в отношении Устинова.

И у судьи, и у других участников процесса просто не могли не возникнуть сомнения, когда травмированный появился в зале судебного заседания и дал показания. Все, кто был в этот день на процессе, с удивлением смотрели на двухметрового потерпевшего и мысленно прокручивали видеозапись, которую в суде смотреть отказались, но на которой

отчетливо видно, что 3 августа у дома № 18 по Тверской на Устинова ринулись четверо служивых примерно одного с ним роста — то есть среднего, около 175–180 сантиметров.

Мощная пропагандистская подготовка, предшествовавшая судебному процессу, рухнула. А надо сказать, что работа была проделана колоссальная.

Уже 4 августа в «Российской газете» появилась публикация о событиях 3 августа, в которой были и такие строки: «Одному из бойцов Росгвардии во время сопротивления при задержании так повредили руку, что он до сих пор находится в НИИ скорой помощи им. Склифосовского».

12 августа та же «Российская газета» опубликовала репортаж из Главного клинического госпиталя Росгвардии в Балашихе, где в то время проходил курс лечения Александр Лягин. В публикации были обнародованы подробности «буйства» подсудимого Павла Устинова. Дословно: «Напомним, старший сержант Росгвардии Александр в составе тактической группы ОМОНа задерживал на Тверской улице в районе дома 18 так называемого бригадира — профессионального провокатора, подстрекавшего толпу, в основном молодежь, на уличные беспорядки. Крепкий парень кричал зажигательные лозунги и речовки и призывал окружающих к активному сопротивлению. Да и сам в момент задержания так сопротивлялся, что у двухметрового Александра оказалось опасно повреждено плечо».

Когда выяснилось, что Устинов — абсолютно аполитичный актер, отслуживший срочную в Росгвардии, никогда не участвовавший в акциях протеста, а в его изъятом телефоне и на его страничке в инстаграме не было обнаружено ничего предосудительного, тянувшего хотя бы на административку, а не то что на статью УК. Тогда фейк-ньюс о том, что Устинов — бригадир-провокатор, по всей видимости, решили не поддерживать.

Но надо было что-то делать с вывихнутым плечом Лягина. Потому что уже была проделана огромная работа в соцсетях и СМИ, чтобы ни у кого не осталось сомнений: бывший росгвардеец Устинов травмировал действующего росгвардейца Лягина, оказав сопротивление при задержании. И если бы не гренадерский рост Александра Лягина, думаю, что все прошло бы по накатанной.

Наспех состряпанное дело — утверждение прокуратурой — стремительное рассмотрение дела в суде — приговор. Но Лягин «подкачал» ростом.



Подсудимый Павел Устинов не узнал в двухметровом росгвардейце Лягине (на фото) пострадавшего при его задержании силовика. Фото: «Новая газета»

Инициаторы уголовного преследования Павла Устинова не могут не понимать, что любой обвинительный приговор будет обжалован в ЕСПЧ, где делу, несомненно, присвоят статус приоритетного и быстро рассмотрят. И не инициаторов уголовного дела, а Россию обвинят и в традиционной политизированности уголовного преследования, как уже было не раз с делами, возбужденными после акций протеста, и в откровенной фабрикации не только доказательств, но и самой фабулы уголовного дела. Потому что судьи ЕСПЧ, в отличие от судьи Криворучко, видеозапись смотреть будут.

Думаю, что именно перспективы подобного сценария развития событий стали дополнительной причиной прозрения персон, которые никогда ранее не критиковали абсурдные решения российских судов, но в этот раз активно подключились к массовой поддержке Павла Устинова.

Ирек Муртазин
спецкор


Recent Posts from This Journal

  • Идея возвращения смертной казни, брошенная в массы…

    «Возглавляя партии и классы Лидеры во век не брали в толк Что идея брошенная в массы Точно девка брошенная в полк» Как же прав Игорь…

  • Чайку держат за яйца?

    Чайка летит в Екатеринбург. Где соберет губернаторов УрФО и проведет «заседание коллегии по безопасности при полпреде в УрФО на тему…

  • Фатальная неизбежность?

    Для меня, отъявленного фаталиста, трагедия, произошедшая сегодня утром в Пензе, кажется совсем чудовищной. Люди на Lada Largus ехали в магазин, а…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Ну Криворучко, надо полагать, не дурак, и с первого взгляда это понял?Там же на кадрах видно четыре человека в шлемах держась за плечи друг друга, словно слепые за поводыря, целенаправленно к кому то бегут. Росточком не высокие. Первым напрыгивает, нападает на человека смотрящего в телефон, самый не высокий из четырех в камуфляжной одежде. Потом этот напрыгнувший, вцепляется как баба ему (актёру) в ногу, и все остальные в камуфляже, споткнувшись об первого падают. Среди этих четверых нет двухметрового амбала.
Но сленг у них....у этих ОМОНОвцев или кто они там? Чисто бандитский.. " бригадиры" "провокаторы".. Откуда такая осведомлённость? И самоуверенность? Бригадиры были в бандах. Там в бандах, же были так называемые бойцы, окурки, тьфу, бычки или быки..не в курсе.. но как бы то ни было эти "бригадиры" это из бандитского сленга...Они омоновцы этого поколения.. ничего не перепутали?

Менты и уголовники говорят на одном языке.

Ну уголовники когда начали создавать в середине восьмидесятых банды, сами обозначили что мол этих будут называть бойцами, тех кто над бойцами- бригадирами, тех что пожиже быками.. и т.д.И соответственно и менты этих же называли так же для ясности кто чем занимается в банде.. Это нормально. Но почему омоновцы бандитскую терминологию применяют к обычным нормальным гражданам? Не имеющим никакого отношения к бандитам. Вот в чём вопрос.

понять-то он,думаю, понял, но не осмелился оправдать Устинова... Потому как тут же пришлось бы возбуждать уголовные дела за ложный донос и фабрикацию уголовного дела...

Ложный донос сам по себе очевиден. Гражданину Устинову ставят в вину что выкрикивал какие то лозунги.Но если ты пришёл в суд и обвиняешь человека в том что кричал какие то лозунги... предоставь доказательства... Какие именно.. дословно. И запись этих лозунгов. Обоснуй чем лично тебе они не понравились и т.д. Но если на записи лозунгов нет, а человека обвиняют..уже само за себя говорит. Потом любое непонятное не доказанное должно истолковываться в пользу обвиняемого. Нет доказательств лозунгов.. значит истолковывается в пользу обвиняемого.. И так во всём. А не с точностью до наоборот.

В суде судья, по идее, должен был задать вопрос Лягину. : пострадавший Лягин, вы себя узнаёте на видео задержания гражданина Устинова? Покажите, пожалуйста суду, который из людей в камуфляже именно вы? У вас есть этот камуфляжи? Предоставьте его пожалуйста. Оденьтесь мы сравним вас с видео...и т.д.

о чем Вы? суд даже смотреть видеозапись отказался, не то, что задавать вопросы...

Ну а как же Криворучко определил кто и как вывихнул руку? Нападавших было четверо. Потом к ним подбежали ещё четверо. Итого восемь и девятый Устинов. Или у него всё было заранее решено? Надо было только всё подогнать под готовое решение? Он же должен был в деталях восстановить всю картину?Кто в какой момент где находился.. Там же была куча мала. Первым напал гражданин в камуфляже чуть пониже ростом Устинова. Он то и схватил Устинова за колено. Это и был Лягин? Или именно этим росгвардейцем считает себя Лягин? Он себя в зеркало видел? Почему он, лягин уверен, что этот маленький это именно он? А отец на кадрах узнаёт своего сына? По стати, по росту, по походке, по манере двигаться? Там рядом на видео от них отскочила дама. И тот Лягин примерно одинакового с ней роста.А этот Лягин, какой по отношению к ней, если их поставить рядом? В конце концов дама свидетель, но её наверное не искали? Вряд ли в таких условиях она что то запомнила? А может наоборот, с перепугу запомнила в деталях? Или с такими полицейскими она не захочет иметь дело?

Вы чересчур много вопросов задаете... Вы точно хотите знать ответы на них?

Ну отец Лягина говорит что его сын котёнка не обидел. Котёнок это котёнок, а человек это человек. Возможно Лягин действительно не нападал на артиста? Нападал на других москвичей. Но почему он выдал себя за другого росгвардейца? ТОт его об этом попросил? Мол тебе руку вывихнули, а может рука у него сама выскакивает, такое тоже бывает и он решил из этого для себя что то извлечь? Ну как такой же из за сухого выпавшего зуба..Или припугнул того, маленького росгвардейца ? Или это полицейские подсуетились и Лягину, всвязи с тем что у него что то с рукой, приписали Устинова? Подмена произошла на этой стадии? А следователь тогда чем занимался? Он должен был распутать этот клубок? Но не стал? Отнёсся формально.?

  • 1