?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему провалился «Крымский мост»?
июль 2011
irek_murtazin
Крымский мост

С удивлением узнал, что комедия «Крымский мост» собрала в прокате всего 70 миллионов. При этом только из госбюджета на фильм было выделено 100 млн, а всего на фильм было потрачено 154 245 686.


Что совсем удивительно, про фильм было много разговоров и было много рекламы, его крутили на 1 041 экране. Но фильм посмотрели чуть больше 300 тыс человек.



Почему зритель не пошел на комедию «Крымский мост»? Потому что комедия оказалась отстойной? Или потому что слово «комедия» рядом с названием «Крым» не сочетаемы?

Лично я фильм не смотрел. Поэтому не могу судить о качестве этой комедии…


Recent Posts from This Journal

  • Особенности современной охоты на ведьм…

    Вот и Испания решила не отставать от передовиком капиталистического мира. Испанский суд поручил полиции провести расследование о возможном…

  • Зеленский осадил Коломойского?

    Украинский олигарх Игорь Коломойский в интервью The New York Times заявил о важности восстановления отношений между Россией и Украиной и обвинил США…

  • Нелюди и будущее России… (21+)

    Расследование моего коллеги Дениса Короткова о том, как россияне в Сирии забили кувалдой, отрезали голову и руки, а потом сожгли труп игиловского…


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 334
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

давайте предположим самое простое - что фильм говно, как все, что делает госпропаганда.

деньги выделили правильным деятелям - распил-откат-цыганское радио-провал

Напугали, я уж подумал - неужели мост провалился.

не расслабляйтесь- впереди ещё испытание грузовыми составами

безусловно только одно

если бы не Украина, не было бы этой жизнерадостной киноподелки

смотрели? точно киноподелка?

ну хеллбой 2019 тоже убыточен, да и поболее в процентах если. хотя сам фильм весма неплох. но видимо что то с маркетингом не так.
а "Крымский мост" - я только сейчас узнал про такой фильм. опять маркетинг никакой.

я-то знал про этот фильм, но я не люблю современные российские комедии, они совсем не комедийные...

Если бы федя снимал, то и 300 миллионов бы не хватило. А Кеосаян и Симоньян люди семейные, скромные, поэтому 150 миллионов.

попросили бы 300, дали бы и 300?

По трейлеру понятно, что КГ/АМ.

унылость, а не комедия?

Он не провалился. Все кому надо было заработали денег.
А сделать его окупаемым - такой задачи и не стояло.

ну разве что если и не стояло...

Давайте срач уже.

предлагаете устроить массовый разбан срачолюбов? может на 5 ноября и устрою амнистию (по пьяне), не раньше

— с 2012 года Фонд кино и Минкульт выделили на поддержку российского кинематографа 41 миллиард рублей;
— окупились меньшинство картин — 19 из 160;
— деньги получают одни и те же продюсеры, среди которых Бекмамбетов, Бондарчук и Михалков;
— награды на международных кинофестивалях получили только семь фильмов. (с)

награды на международных кинофестивалях получили только семь фильмов. (с)
И сколько из них сняты на деньги, выделенные из госбюджета?

крым тут вообще не при чем.
просто кино говно

Видимо, да... но деньги-то, думаю под Крым дал

Потому что наверняка гуано, как и большинство из того, что выдает наш кинематограф. Тем более, если вспомнить кто писал сценарий, бгггг


Вот и я российское кино смотрю редко...

Ирек посмотрите Badcomedian и вам все станет ясно.



Edited at 2019-10-22 05:42 pm (UTC)

Это еще что за фрукт?

Ну так посмотри !!

Зачем выведывать у народа мнения?


это Россия, детка!

Компания «Байкал электроникс» представила новый, второй по счету процессор Baikal-M (BE-М1000) на форуме «Открытые инновации» в Сколково. Изначально компания планировала выпустить процессор в 2016 г. Основатель компании находится под арестом.

Российский процессор сделан на архитектуре ARM по технологии 28 нм, его планируют устанавливать в первую очередь на рабочие станции. Серийное производство должно начаться во второй половине 2020 г., рассказал гендиректор «Байкал электроникс» Андрей Евдокимов, процессор будет стоить в рознице $500 за плату и $250 – за один чип. План по продажам: сотни тысяч штук за 2–3 года (до конца 2022 г.), выход на самоокупаемость – до конца 2021 г.

В 2015 г. «Байкал электроникс» выпустил первый процессор Baikal-T для корпоративных заказчиков. На разработку обоих микропроцессоров Baikal-M и Baikal-T компания привлекла около 5 млрд руб. от Минпромторга, Фонда развития промышленности и Фонда инфраструктурных и образовательных программ группы «Роснано», говорит Евдокимов.

Ключевые заказчики – госорганы и госкорпорации, использующие российские ОС, но, кроме того, и коммерческие компании тоже.

Соучредители «Байкал электроникс» – «Т-платформы» и «Т-нано». Выручка «Байкал электроникс» в 2018 г. составила 158,3 млн руб., по данным СПАРК.

Основатель, совладелец и бывший гендиректор «Байкал электроникс» и «Т-платформ» Всеволод Опанасенко находится под арестом, который продлен до конца октября. В марте 2019 г. Опанасенко был задержан по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса). Речь идет о контракте на 357 млн руб., заключенном в ноябре 2016 г. между МВД и «Т-платформами» на поставку 9348 автоматизированных рабочих мест на процессорах «Байкал-Т1».

Насчет России это вы в самую точку попали. Она, родимая, во всей красе в истории одного импортозамещения.

https://habr.com/ru/post/412077/

Вообще, кризис жанра комедии. Снимают только повседневные темы. Даже региональные. "Завтра" или "в соседней области" понятно не будет.
Приземлённо. Режиссёры не имеют опыта жизни: сюжеты "высосаны".
Это во-первых.
А второе ... интернет. Люди не хотят рисковать деньгами и временем, когда можно через месяц-два официально глянуть на страницах. Особенно, если нет эффектов и... смысла...

Слушайте, ну в СССР тоже в основном повседневное снимали, да про войну
Но это можно было смотреть