Что сказал Путин и засмеялся довольный своим ответом? Дословно: «Что касается этого пациента в берлинской клинике. [...] Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб. Наши спецслужбы это знают и пользуются телефонами там, где считают нужным. А что, мы не знаем, что они геолокацию отслеживают? Все знаем. Значит, этот пациент пользуется поддержкой западных спецслужб, а это уже интересно. Спецслужбы за ним присматривают, но это не значит, что его нужно травить, кому он нужен-то? Если бы хотели, уж довели бы до конца».
Путин фактически признал, что и в Томске, и Омске, и в других городах России за Навальным «присматривали» сотрудники ФСБ. Правда, Путин объяснил это тем, что Навальный, по всей видимости «пользуется поддержкой западных спецслужб». А этот вывод Путин сделал из посыла, что расследование об отравлении Навального – это не расследование, а «легализация материалов американских спецслужб». Но расследование о сотрудниках ФСБ, постоянно сопровождавших Навального, вообще-то, не Навальный проводил, а The Insider, Bellingcat, CNN и Der Spiegel. К тому же, сотрудники ФСБ начали сопровождать Навального не после расследования, а до….
Со словами Путина, что если бы Навального хотели отравить, «довели бы до конца», пожалуй, соглашусь. Бориса Немцова хотели убить и убили, Анна Политковская тоже не выжила.... По всей видимости, перед сотрудниками ФСБ все-таки не стояла задача ликвидировать Навального.
А вот недоумение Путина о Навальном, мол, «кому он нужен-то?», мне совсем непонятно. Если не нужен, чего это за ним «присматривает» толпа сотрудников ФСБ?
Судя по тому, что право задать вопрос, оказывается, было предоставлено Life, это была домашняя заготовка. И вопрос, и бодрый ответ, похоже, были хорошо подготовлены, отрепетированы. И «целевую аудиторию» ответ, видимо, вполне устроит. А что в ответе Путина есть откровенные логические нестыковки, это уже совсем другая история….
Journal information