
Так и написал Собянин в своем блоге: «Голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Разные точки зрения на историю неизбежны. Но памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество».
Можно подумать, нито не догадывался, что само обсуждение идеи возвращения на Лубянку памятника не расколет общество, не приведет «к противостоянию людей, придерживающихся разных взглядов». Можно подумать, что изначально никто даже не подозревал, что «это не очень хорошо».
Не верю!
Похоже, изначально была задумка, чтобы население обсуждало что угодно, только не вакханалию вокруг Алексея Навального. Но, видимо, план провалился. Дзержинский с Невским не справились с отвлечением общественного внимания от Навального. Поэтому-то, думаю, Собянин и высказался, что Лубянскую площадь надо оставить в нынешнем виде, без памятника...
Рис. отсюда
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Город, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
А так все нормально, они просто к 9-му мая решат там памятник работы Зураба Царетели ветерану Артеменко с внуком поставить и дальше все будет идти своим чередом. Ну а кто будет недоволен- тому 5 лет для начала за оскорбление ветеранов.
Edited at 2021-02-26 09:34 pm (UTC)
На этом фоне позиция Собянина подкупает.
Лишь бы спрятать правду им неприятную