?

Log in

No account? Create an account
июль 2011

irek_murtazin


В кремле работал, в тюрьме сидел...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Путин разрешил распространять фейки?
июль 2011
irek_murtazin
Президент наложил вето на закон об ответственности СМИ за распространение «фейков».

путин подписал

19 мая Госдума проголосовала за поправки в ст. 57 закона «О средствах массовой информации», по которой СМИ должны нести полную ответственность за цитаты других изданий, если нельзя найти и наказать их главных редакторов.

По действующему законодательству, издания не несут ответственность за распространение недостоверной или порочащей информации, если она была оформлена как цитата из другого СМИ. В этом случае претензии можно предъявить только к первоисточнику.


К примеру, «1 канал» запустил фейк про мальчика, распятого на пл. Ленина в Славянске.



И это фейк до сих пор разгоняется. Роскомнадзор и не думает блокировать видео с этим фейком…

Видимо в Кремле решили, что этот закон в первую очередь ударит по прокремлевским пропагандистским ресурсам. По Соловьевым, Киселевым да Скабеевым… да прочим ФАНам… Вот и развернули закон уже со стола президента.

Какие еще есть версии, почему Путин наложил вето на этот закон?

Фотография отсюда


Recent Posts from This Journal


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 348
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Если запретить законодательно "фейки", то сажать придётся всех пишущих.
Проверкой информации мало кто занимается. Если вообще кто. Иначе не успеете "сообщить" новость".
Уже давно никто не работает только "с улиц".
Девизом всех СМИ можно считать "ОБС — самый быстрый и надёжный источник информации".

не наговаривайте... лично я всегда проверяю и перепроверяю информацию...

Учитывая, что Украина не возбуждала уголовного дела и не исследовала правда, это либо ложь (свидетель — жительница Украины), 1 канал невозможно обвинить в "фейковости" этого интервью реального человека. Так или не так?

Edited at 2021-06-18 01:21 pm (UTC)

вообще-то это фейквью записано на территории России, как Украина может что-то возбуждать?

На войне, как на войне-решил президент.

...иначе пришлось бы закрыть федеральные каналы.
Все/многие помнят, как Скобеева показывала ЖУУУУУУУУУУУТКИЕ кадры из Китая, в котором из-за ковидлы целых два китайских молодых врача вдруг поменяли орие цвет: с естественного желтоватого на неестественно черноватый, а так же видосы с роющими траншеи для жертв экскаваторами. (это, на вскидку..)

Вы, Ирек, как всегда задаете вопрос. Видимо у вас такой метод сбора информации. Отвечаю: Путин фейки не разрешил. Не порнятно? Его не устроила степень ответственности за цитирование фейка. Если главреда издания, напечатавшего фейк не найдут, то ответственность ложится на цитировавшего этот фейк. Путину этого показалось мало. Он ихочет, чтоб отвеьтственность несли родители цитируещего и ближайшике родственники. Возможно — тети-дяди, тещи и тести и т.д.

Ну разве что так...

Наоборот ужесточить планируют

Если доживем - увидим...

Нет других версий

не только у дураков мысли сходятся?

/И это фейк до сих пор разгоняется. Роскомнадзор и не думает блокировать видео с этим фейком…/

А почему Роскомнадзор должен это блокировать?
В чем проблема-то?

/Какие еще есть версии, почему Путин наложил вето на этот закон?/
Да как обычно, из Лондона позвонили и сказали не подписывать.

Edited at 2021-06-19 09:27 am (UTC)

  • 1