?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему проиграла Чирикова
июль 2011
irek_murtazin
Итоги голосования в Химках показывают, что самым серьезным соперником Чириковой был не Шахов.  Ключевым соперником  Жени стала явка избирателей. Ровно месяц назад писал: «Если Чирикова сможет убедить свой электорат придти на выборы и проголосовать, она вполне может набрать процентов 35. Шахов - около 30, Митволь - около 20...». Увы, не смогла. И говорит об этом катастрофически низкая явка - 27,8%. Власть, мобилизовав на все 100%  административный ресурс, привела на выборы абсолютно всех своих странников. А Чирикова, думаю, не смогла убедить придти на избирательные участки даже треть своих сторонников.

Взять, к примеру, ставший знаменитым на весь мир участок N3008. Это тот самый участок, о котором Чирикова сказала: «Народ на этом участке протестный, мы собрали полторы тысячи подписей против строительства высоток на месте здешнего парка…».  На этом участке 857 избирателей дошли до КОИБов, еще 65 проголосовали в выносные урны. По итоговому протоколу 231 избиратель отдал свой голос Чириковой. А где еще 1369 избирателей (подписавшихся под требованием остановить стройку и тем самым, продемонстрировавших, что  им очень не  нравится,  как власть оказывает управленческие услуги)? Они не пришли. Они против строительства высоток на месте парка, но они не поверили, что Чирикова может победить и спасти парк. И в этом виноват не Шахов.  Если бы все 1500 тысячи противников застройки парка пришли на выборы и проголосовали за Чирикову, то Шахову не помог бы никакой административный ресурс, никакие карусели, никакие вбросы…. 

Убедить людей проигнорировать выборы, думаю, помогла и сама Чирикова. В том числе и тем, что ввязалась в выборы КС. Этим она сама вручила  команде Шахова козырного, если и не туза, то вальта, как минимум. Участием в выборах в КС Женя показала, что выборы мэра Химок – не приоритетны для нее, что это, как бы помягче сказать, ....факультативные выборы. Получится – хорошо, не получится – ну понятно, фальсификации, карусели, административный ресурс… Конечно, все это «имело место быть». Но Химки – не Апастово., где на иных участках "обеспечили"  100% явку и 100% голосование за героя публикации "Комплекс возвращается".  Нарушения в Химках не носили тотально беспредельный характер. У меня нет оснований не верить Наталье Чернышевой, члену избиркома с правом решающего голоса. Наталья пишет:  «У меня на участке выборы были практически стерильно честные. И вот результат: Шахов 40%, Чирикова 24%, Митволь 12%...». 

Повторюсь, ключевым соперником Чириковой была явка избирателей. И этому сопернику Женя, к сожалению, проиграла.




promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

Больше надо было ей общаться с теми кто кресты пилит, и с людьми типа Собчак. Тогда бы еще похлеще результат был.
А ее жаль. Но зачем ей тусовка эта болотная, знает только она сама

(Deleted comment)
За Чирикову проголосовали все, на кого она могла рассчитывать. Это ее максимум. Большинство, после долгих размышлений, не пришли на выборы (я в том числе) потому, что нам не за кого было голосовать.Большинство людей не приходит на выборы потому, что кандидаты и организаторы избирательной кампании,считают их легко внушаемой, не информированной серой массой. Это не так, во всяком случае, в Химках. Чирикову в Химках не любят не за то, что она в оппозиции, а потому, что давно и хорошо ее знают. И никакой "народ" ее никуда не выдвигал. И она это прекрасно знает. И все равно пошла на выборы. Среди моих знакомых за Чирикову голосовали только трое. Многие, при всей своей нелюбви к ЕР, голосовали за Шахова только для того, чтобы не выбрали Чирикову. Если бы был любой другой кандидат от оппозиции, они проголосовали бы за него и, может быть, у него был бы шанс на победу. Избирательная кампания Чириковой производила жалкое впечатление. При том, что другие кандидаты выглядели еще глупее и хуже, ее результат говорит сам за себя. На таком фоне и с таким количеством наблюдателей можно было бы выиграть выборы, если бы сделать все с умом и серьезно. И, конечно, с другим кандидатом.

(Deleted comment)
Слово выборы в стране перестало существовать, поэтому народу до лампочки кто и каким образом победит, тем более на выборах регионального уровня.

Опять оппозиция хорошая, избиратели плохие. У плохого танцора вечно пол кривой. Заветам Латыниной верны!

Именно, как психолог, я обратил внимания, что Вы НЕ ПРОЧИТАЛИ (не поняли, не способны воспринять) то, что написал я. НАдеюсь ВЫ не будуете спорить, что Вы стали обсуждать мою реплику, яа не я пришел общаться с Вами.
Далее. Я обратил Ваше внимание, что Ваша альтернатива говорит о поверхностном ВАшем мышлении - "сильная Россия" - понятие бессмысленное, так как под ним может подписаться любой - от Путина до Навального, от Патриарха Кирилла до атеиста, от демократа Чириковой до сталиниста Зюганова.
После этого Вы заявляете, что мои идеи в сжатом виде ВЫ не готовы обсуждать)))
Я Вам указал, что sapienti sat.

После чего Вы утверждаете, что как психолог, я должен читать Вас?)))
Как психолог, я "прочитал", что у Вас завышенная самооценка, неумение воспринимать идеи собеседника, неумение логически мыслить и воспринимать, - как следствие - логику оппонента, и склонность к демагогии.
Что же касается самого предмета - о том, какие процессы есть в обществе, как их менять, то в этом Вы не разбираетесь.
Хотя бы потому, что вместо понимания конкретных вещей предлагаете бесмысленный набор слов, где даже первая позиция не отражает ничего.
Exit.
^)

Источник: http://профсоюзгражданроссии.рф

Владимир Обозный.

«Я был наблюдателем на УИК 3017. Изначально наблюдателей было около 10 человек. 4 из них – белоленточники. Нам повезло с членами УИК и ее председателем – все были опытные, занимались этим уже не первый раз. Белоленточники сразу же проверили все списки, причем переписав нумерацию избирателей на каждом листке (а это более 80 листов), проверили прошнурованность и пронумерованность всех журналов, достоверность подписей и печатей и т.д. Действовали они по плану – у каждого на руках был многостраничный документ под названием «Дорожная карта», откуда они читали очередность своих действий и туда же заносили полученную информацию. Наверняка этим они потом отчитывались за свою работу на участке.

Из-за того, что помещение под участок был не большой формы, председатель УИК сразу же определил место для наблюдателей и место для фото и видеосъемки. Здесь я с ним был полностью согласен, так как перемещение даже одного-двух людей по участку могло мешать и избирателям и членам УИК, а при фото и видеосъемке процесса выдачи бюллетеней из любого другого места, в объектив однозначно бы попадали списки избирателей, что противоречило бы закону. На это действие председателя УИК моментально начали жаловаться белоленточники, что это ущемляет их конституционные права. На их жалобы председатель УИК сказал, что будет удалять любого нарушившего это его распоряжение, а там пусть оспаривают его действия. Затем один из чириковских наблюдателей стал требовать принять от него заявление с просьбой выдачи ему копии протокола голосования, хотя ранее председатель УИК объявлял, что выдаст копии протокола всем зарегистрированным наблюдателям.

В 11-10 у нас сломалось оба КОИБа – голосующие бабушка и дедушка как-то криво засунули свои бюллетени в аппараты и те их благополучно зажевали. Председателем УИК было принято решение об использовании урны для голосования. Ее достали, проверили и опломбировали. Через 10 минут председатель с помощником все-таки смогли удалить застрявшие бюллетени из КОИБа и они благополучно заработали и больше не ломались.

В это время на участке появился молодой человек, представившийся корреспондентом. Он стал вести фото и видеосъемку работы участка: ходил по участку, пытался вплотную снимать как избиратели расписываются за полученные бюллетени и голосуют. Также хотел снять как члены комиссии сверяют и записывают паспортные данные избирателей. Мы (наблюдатели) и члены комиссии сделали ему несколько замечаний, что он мешает работе, но он на них отвечал, что фотографировать это его право. Затем он перегородил вход на участок и стал делать видеосъемку работы участка. После нескольких пререканий с ним, председатель УИК спросил наше (наблюдателей) мнение об удалении этого человека с участка. Все наблюдатели, за исключением белоленточников, согласились и сотрудники полиции вывели этого человека с участка.

Как оказалось сразу же после этого, в твиттере и на других интернет-ресурсах появилась информация, что на нашем участке не дают снимать и удаляют с участка корреспондентов.

Через полчаса возник очередной скандал – пожилая женщина зашла на участок и стала вплотную снимать действия избирательной комиссии. Когда ей сделали замечание и попросили представиться, она что-то сказала про «Новую Газету», но тут же стала кричать на председателя УИК, что она его узнала, что он ей раньше угрожал и хотел нанести травмы. Что все мы здесь купленные, жулики и воры. С трудом удалось ее вывести с участка, но она еще минут 20 что-то громко кричала в коридоре.


сразу видно, что на этом участке не было КОИБов и наблюдатели были все свои. Результаты отличается от "среднестатистического" по городу (набросали по-божески, процентов 10, не больше). Итог Шахов - 400 голосов (50.31%), Чирикова - 115 (14.47%)

и продолжение........

Еще через час на участке появилось три человека, которые представились корреспондентами «Жуковские вести» и «Гражданский голос». Они стали вести себя точно также как и ранее удаленный с участка молодой человек, только при этом добавляли, что на нашем участке происходят вопиющие нарушения и выборы фальсифицированы. Председатель УИК попросил самого горластого из них не мешать работать и уйти с участка, он отказался аргументировав это его конституционными правами, оскорбил одного наблюдателя словами «Подлец», «Мерзавец», сделавшего ему замечание. (Фото этого человека я размещу позже, так как действовал он провокационно, как профессионал, постоянно балансировал на грани нарушения закона. Хотелось бы собрать по нему информацию.) Пришлось снова обращаться к полицейским, даже был вызван дополнительный наряд полиции. Второй корреспондент, видя накал эмоций, тут же зарегистрировался наблюдателем на нашем участке от Чириковой. Третий повел себя вообще странно – прибывшему наряду полиции он сказал, что хочет подать заявление в полицию об угрозах жизни в адрес удаленной с участка женщины. А про себя сказал, что он опасается за свое здоровье со стороны присутствующих на участке людей, требуя при этом от полиции проверить у всех присутствующих паспорта и установить их личность. И до тех пор он отказывается уходить с участка, потому что ему страшно. В конце концов, этих двух неадекватных людей полиции удалось увести, а вновь зарегистрированный наблюдатель остался.

Где-то через час на участке появилось одновременно около 20-30 молодых людей с фото и видеокамерами (почти все представлялись от Жуковского вестника, Гражданского голоса и агенсттва Ридуса), которые с ходу стали кричать, что на участке идут глобальные нарушения и стали приставать ко всем присутствующим с просьбой прокомментировать эти нарушения. Своими действия они блокировали работу участка. Пришлось снова вызывать полицию, причем им помогали еще несколько приехавших дополнительных нарядов полиции. Всего около 10-15 полицейских. Понимая, что их (журналистов) сейчас удалят, они стали массово регистрироваться у председателя УИК в качестве прикрепленных или аккредитованных журналистов участка. Таким образом, на нашем участке, зарегистрировалось около 20 журналистов. Также несколько из них зарегистрировались наблюдателями на участке от Чириковой. Все это сопровождалось их криками и заявлениями о нарушениях, фальсификациях и подтасовках.

Затем к нам на участок пожаловали сама Чирикова и Навальный. Их сопровождало около 50 журналистов. Но было весело (уже все наверно знают их жуткую историю про огромных злых и страшных наблюдателях на нашем участке ))))) Работа участка была заблокирована не менее чем на 30 минут – из-за такого количества постороннего народа на участке, избиратели не могли пройти ни к членам комиссии, ни к кабинкам для голосования, ни к КОИБам.

После ухода этих личностей (Чириковой и Навального) с участка стало скучно. Мы (наблюдатели) просидели в тишине и спокойствии полтора часа до закрытия участка, благополучно провели все процедуры завершения процесса голосования на УИК. Получили копии протоколов и пошли по домам. Наблюдатели-белоленточники нам сказали, что нарушений на нашем участке не было и голосование прошло честно и законно. Естественно ими было выдвинуто несколько жалоб, но все их мы признали несостоятельными. (Например, один наблюдатель от Чириковой, утверждал что группу выездного голосования не сопровождал сотрудник полиции, хотя сам наблюдатель появился на нашем участке через час после того, как эта группа вернулась с выездного голосования)

В общем, день пролетел незаметно и активно. Скучать пришлось только в последний час работы участка, когда уже не было провокаций со стороны белоленточников».


Не надо было ей врать в глаза избирателям.

http://sigismund.livejournal.com/110718.html?thread=484734#t484734