?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему проиграла Чирикова
июль 2011
irek_murtazin
Итоги голосования в Химках показывают, что самым серьезным соперником Чириковой был не Шахов.  Ключевым соперником  Жени стала явка избирателей. Ровно месяц назад писал: «Если Чирикова сможет убедить свой электорат придти на выборы и проголосовать, она вполне может набрать процентов 35. Шахов - около 30, Митволь - около 20...». Увы, не смогла. И говорит об этом катастрофически низкая явка - 27,8%. Власть, мобилизовав на все 100%  административный ресурс, привела на выборы абсолютно всех своих странников. А Чирикова, думаю, не смогла убедить придти на избирательные участки даже треть своих сторонников.

Взять, к примеру, ставший знаменитым на весь мир участок N3008. Это тот самый участок, о котором Чирикова сказала: «Народ на этом участке протестный, мы собрали полторы тысячи подписей против строительства высоток на месте здешнего парка…».  На этом участке 857 избирателей дошли до КОИБов, еще 65 проголосовали в выносные урны. По итоговому протоколу 231 избиратель отдал свой голос Чириковой. А где еще 1369 избирателей (подписавшихся под требованием остановить стройку и тем самым, продемонстрировавших, что  им очень не  нравится,  как власть оказывает управленческие услуги)? Они не пришли. Они против строительства высоток на месте парка, но они не поверили, что Чирикова может победить и спасти парк. И в этом виноват не Шахов.  Если бы все 1500 тысячи противников застройки парка пришли на выборы и проголосовали за Чирикову, то Шахову не помог бы никакой административный ресурс, никакие карусели, никакие вбросы…. 

Убедить людей проигнорировать выборы, думаю, помогла и сама Чирикова. В том числе и тем, что ввязалась в выборы КС. Этим она сама вручила  команде Шахова козырного, если и не туза, то вальта, как минимум. Участием в выборах в КС Женя показала, что выборы мэра Химок – не приоритетны для нее, что это, как бы помягче сказать, ....факультативные выборы. Получится – хорошо, не получится – ну понятно, фальсификации, карусели, административный ресурс… Конечно, все это «имело место быть». Но Химки – не Апастово., где на иных участках "обеспечили"  100% явку и 100% голосование за героя публикации "Комплекс возвращается".  Нарушения в Химках не носили тотально беспредельный характер. У меня нет оснований не верить Наталье Чернышевой, члену избиркома с правом решающего голоса. Наталья пишет:  «У меня на участке выборы были практически стерильно честные. И вот результат: Шахов 40%, Чирикова 24%, Митволь 12%...». 

Повторюсь, ключевым соперником Чириковой была явка избирателей. И этому сопернику Женя, к сожалению, проиграла.




promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Ой Ирек оставьте эти пустые надежды уже...если бы у бабушки был сами знаете чего...она была бы дедушкой. У этих на все готовы сценарии! На все! Если бы она набрала даже, они бы придумали как ее нейтрализовать задавить...и т.д. Пустое это все. У этой власти невозможно ничего выиграть или отобрать. Она как будльдог вцепилась намертво. Просто бульдога надо отстрелить так как он опасен для окружающих.Население это отлично понимает. Даже если б выиграла, не дали бы работать. Сожрали бы с потрохами.

если бы люди пришли и Женя выиграла, это была бы уже другая история

(Deleted comment)
никогда не продвинемся. Потому что сторонники власти всегда будут ходить на выборы. А в условиях когда нет порога явки - это гарантия, что перемен никогда не будет. Надо ходить на выборы и убеждать ходить болото. Вот тогда и появится сама возможность перемен

Продвинуться в борьбе можно только если, будет доверие народа. Но примерно 50% оппозиции любят говорить, что народ - быдло, а с Америкой нам будет рай земной.

Рай земной России уже обещали в 1990-х, а теперь все тупо хотят, чтобы не было хуже.

И проблема не в необразованности народа, а в том, что за каждым из лидеров - своеобразный шлейф.

У Навального - "Кировлес", у Собчак - пресловутый "Дом-2", Ройзман - судим за мошенничество, Удальцов - сепаратизм.

Вот народ и безмолствует. На выборы идут те, кто кому с воцарением новой власти есть, что терять.

Есть еще одно: не очень то оппозиция в эту власть рвется.
Ибо денег мало, хлопот - много, а всем не угодишь, всегда будут люди, которые за новые дороги, а другие - за город-сад. Если место криминальное - еще и голову отстрелят.

У нас были выборы местного Мэра, текущий всех задолбал. Культура голосования была высокая. Пришли люди в таком количестве, что подтасовку голосов запалили: пришлось для подтасовки брать адреса в новостройках,где люди еще не прописаны.

В итоге старый победил за счет подтасовки, но с незначительным отрывом.

Ни оппонент, ни народ по этому поводу бучи не устраивали. Ибо оппоненту народ не верил: нужно было просто показать старому, где его место. А сам оппонент коммерс, его наверняка по налоговой части хорошо прижали, тоже не без оснований.


Так что прийти опозиции во власть помогут:
- честная работа на низовых должностях в органах власти;
- уважение к электорату;
- отказ от западничества;
- непритязательность в быту (работа либо малооплачиваемая, либо не оплачивается вообще);
- готовность работать 24 часа в сутки.




"Удальцов - сепаратизм"

Это как?

Re: "Удальцов - сепаратизм"

Де факто

Re: "Удальцов - сепаратизм"

Интересный аргумент. :) У остальных-то хоть какое-то основание, а у Удальцова получается с потолка.

Re: "Удальцов - сепаратизм"

Да бред это...

  • 1