?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему проиграла Чирикова
июль 2011
irek_murtazin
Итоги голосования в Химках показывают, что самым серьезным соперником Чириковой был не Шахов.  Ключевым соперником  Жени стала явка избирателей. Ровно месяц назад писал: «Если Чирикова сможет убедить свой электорат придти на выборы и проголосовать, она вполне может набрать процентов 35. Шахов - около 30, Митволь - около 20...». Увы, не смогла. И говорит об этом катастрофически низкая явка - 27,8%. Власть, мобилизовав на все 100%  административный ресурс, привела на выборы абсолютно всех своих странников. А Чирикова, думаю, не смогла убедить придти на избирательные участки даже треть своих сторонников.

Взять, к примеру, ставший знаменитым на весь мир участок N3008. Это тот самый участок, о котором Чирикова сказала: «Народ на этом участке протестный, мы собрали полторы тысячи подписей против строительства высоток на месте здешнего парка…».  На этом участке 857 избирателей дошли до КОИБов, еще 65 проголосовали в выносные урны. По итоговому протоколу 231 избиратель отдал свой голос Чириковой. А где еще 1369 избирателей (подписавшихся под требованием остановить стройку и тем самым, продемонстрировавших, что  им очень не  нравится,  как власть оказывает управленческие услуги)? Они не пришли. Они против строительства высоток на месте парка, но они не поверили, что Чирикова может победить и спасти парк. И в этом виноват не Шахов.  Если бы все 1500 тысячи противников застройки парка пришли на выборы и проголосовали за Чирикову, то Шахову не помог бы никакой административный ресурс, никакие карусели, никакие вбросы…. 

Убедить людей проигнорировать выборы, думаю, помогла и сама Чирикова. В том числе и тем, что ввязалась в выборы КС. Этим она сама вручила  команде Шахова козырного, если и не туза, то вальта, как минимум. Участием в выборах в КС Женя показала, что выборы мэра Химок – не приоритетны для нее, что это, как бы помягче сказать, ....факультативные выборы. Получится – хорошо, не получится – ну понятно, фальсификации, карусели, административный ресурс… Конечно, все это «имело место быть». Но Химки – не Апастово., где на иных участках "обеспечили"  100% явку и 100% голосование за героя публикации "Комплекс возвращается".  Нарушения в Химках не носили тотально беспредельный характер. У меня нет оснований не верить Наталье Чернышевой, члену избиркома с правом решающего голоса. Наталья пишет:  «У меня на участке выборы были практически стерильно честные. И вот результат: Шахов 40%, Чирикова 24%, Митволь 12%...». 

Повторюсь, ключевым соперником Чириковой была явка избирателей. И этому сопернику Женя, к сожалению, проиграла.




promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Декабрьские и мартовские выборы сильно разочаровали людей.
Кавказ и поволжье своими 99% сильно подняло процент ЕР по стране, а результы были озвучены общие по стране.
Вот у людей и создалось впечатление, что фальсифицировали везде. Оппозиция хорошо подлила масла в этот огонь своими "массовыми фальсификациями".

Оппозиции надо было разъяснять гражданам, что на их УИК всё было честно и приводить примеры протоколов, где ЕР набирала 15-20% (а так и было на большинстве участков)и занимала позорное 3-4 место. Им надо было давить на то, что они не допустили и не допустят фальсификаций на этом конкретном участке и что высокий процент в на выборах в декабре это вина Кавказа которого нет на местных выборах, показывать реальное количество голосовавших за ЕР в их городе/районе(а их примерно 10-15% от общего числа избирателей) и заявлять, что это потолок и взять ЕР других не откуда, и звать своих избирателей на выборы.
Вот это была бы правильная стратегия, на вой про ужасный админресурс который всех зажимает.

Думаю, что дело не в том, чтобы бороться против Чурова (извините, за упрощение).
Все и проще и сложнее - оппозиция (в том виде, что она есть) не является альтернативой власти.

Я вот сел за ряд статей, где попытаюсь проанализировать - шаг за шагом, КАК можно изменить положение.
Тем более, что мои прогнозы - относительно России, пока негативные, выполняются.
Но для этого нужна новая оппозиция)))
Если интересно, постараюсь выкладывать материалы - уже понял, что одной статьей не обойдется.

И второе.
Я предлагал в Калининграде объединенному штабу КПРФ и СР программу КАК победить на выборах мэра. Меня не только не поняли и отказались. Вчера говорил с самым "понимающим" членом команды и попытался аргументировать тем, что результат, мною предсказанный, выполнился с точностью 0,5% - 11,5% за кандидата от ЕР (явно никаких фальсификаций, использования адмресурса не было - это именно группа поддержки) и 2,7% за кандидата от КПРФ и СР (это пенсионеры-"ленинцы" и небольшая часть, что верит в социал-демократические идеи в России).
И что?
Человек не понял, что я предлагал пойти от интересов тех, кто просто в название КПРФ или СР не верит, а начать говорить с ними о РЕАЛЬНЫХ способах решения РЕАЛЬНЫХ проблем - ну, как скажем, предлагают юзабилисты))
Так человек до сих пор НЕ ХОЧЕТ понимать.
Более того, он уверен, что, если он не смог обеспечить победу, то и никто этого не может)))

А вообще - если интересно - буду писать.
Тем более, есть аудитория, хоть и небольшая, что просит)))

  • 1