Феерично заключение экспертов: «содержание текста СПОСОБНО возбуждать вражду по признакам национальности и происхождения, разжигать национальную вражду, ксенофобию, спровоцировать возникновение этнического негативизма».
А статья 282 УК РФ, между прочим, предусматривает ответственность, не за способность возбудить, а именно за возбуждение. А где возбужденные-то?
Следуя логике правоприменения ст.282 УК РФ можно пересажать все мэров городов, губернаторов, и всех министров. Люди занимаются распределением бюджетных средств, направленных на решение тех или иных задач-проблем? Занимаются! А значит СПОСОБНЫ эти деньги прикарманить. Способны? Да любой эксперт подтвердит, что способны. Не прикарманили, а именно имеют возможность прикарманить. А если губернатора, министра или мэра пару суток продержать в наручниках, не кормить, не водить в туалет, он еще и явку с повинной напишет....
Следствие поэтому и задаёт вопросы к экспертам в такой форме.
Аналогично было и в деле pussy riots.
Еще в филиппике по поводу потенциальных воров-мэров вы обнаруживаете печальное для юриста незнание специфики элементов, участвующих в причинно-следственных отношениях.
Путаете причину последствия и условия, способствующие наступлению последствия.
Изнасилование - материальный состав.
Общая часть уголовного права, 2-ой курс юрфака.
Ок.
С экспертизой есть проблемы, но совсем не те, о которых вы тут.
Только о способности разжечь и вправе эксперт делать заключение. Отыскание фактов - не его задача. Он это и сделал. Способность разжечь, установленная экспертом на основе анализа текста, вкупе с объективной стороной (написание и распространения текста), установленной обвинением, и субъективной стороной (отыскание умысла и цели, о которой говорит "направленность"), доказанной им же, и явят миру преступление.
В чем претензии-то?
К экспертам претензии здесь по части примененного ими метода, о чем вы ни слова не сказали.
"Татарстан погряз в коррупции"
"чиновничьий произвол стал тотальным"
"гаишники лучще блядей" и пр.
А суд перенес в приговор заключение экспертизы слово слово (даже с ошибками, что говорит о том, что судья даже не набирал текст приговра, а скопировал с файла, который дали эксперты). Из 209 страниц приговора - почти 80 страниц экспертиза
Тогда вы ломитесь в открытую дверь.
Однако, помимо этого, проблемой является удивительно низкий уровень правовой грамотности оппозиции. Причем, это касается также и профессиональных юристов первого ранга ее. Я о Навальном.
Критика власти, сдобренная большим количеством ошибок такого рода, смазывает все впечатление.
Такой российский политический инь и ян.
И не только блоги...
В рамках борьбы за безопасный интернет в России может быть пресечено действие файлообменных сетей (торрентов). Соответствующий проект разработало Министерство экономического развития и торговли РФ. Как отмечает НТВ, в качестве компенсации проектом предусматривается ежегодное размещение в свободном бесплатном доступе по 50 фильмов и 10 спектаклей "выдающихся режиссеров кино и театра, имеющих особое культурное и просветительское значение". @
А чё? Ведь МОЖЕТ же кто-нибудь выложимть на торренты что-нибудь такое, что разжигает. Жду теперь, что власти запретят одежду с карманами только потому, что у кого-то в кармане нашли наркотик.