?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Гудкова оклеветали
июль 2011
irek_murtazin
Генпрокуратура признала, что Геннадия Гудкова напрасно лишили депутатского мандата.
 Замглавы ведомства Виктор Гринь официально подтвердил, что по всем фактам, которые могли бы стать основанием для обвинений в адрес Гудкова, в возбуждении уголовных дел отказано. «По фактам участия Гудкова Г.В. в коммерческой деятельности в ООО ЧОП "Пантан" и ООО "Коломенский строитель" в возбуждении уголовного дела отказано 21.09.2012 и 08.10.2012 соответственно, - говорится в ответе замгенпрокурора. - Материалы проверок истребованы в Генпрокуратуру для проверки законности принятых решений».
Это что же получается? Оклеветали Гудкова? И кто будет отвечать за клевету?

Poll #1875964 Что будет дальше?

Гудков вернется в Госдуму
8(17.0%)
Гриня уволят из Генпрокуратуры
25(53.2%)
Госдума самораспустится
14(29.8%)


Свой вариант ответа - в коменты




promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Зачем так передергивать? Отказано в возбуждении уголовного дела. О законности лишения депутатского мандата - ни слова.

А разве одно не стало причиной другого?
-Значит повод раздули(высосали) по чисто политическим причинам.

Ирек, ну и вы тоже транслируете чушь.
Генпрокуратура дала свои объяснения по поводу не законного предпринимательства и налоговых претензий. Ни откуда не следует, что Гудков не нарушал закон, за который и сам голосовал, о статусе депутата ГД, запрещающий "заниматься бизнесом".
При этом, лишение мандата депутата ГД, на голосовании, конечно же, является вопиющим фактом. Так теперь ЕдРо может всех лишать мандата до тех пор, пока не заменится абсолютно лояльными людьми.

Мое личное мнение,
1. Гудков нарушал закон.
2. Этот закон плохой. Предприниматели не должны быть ограничены в пассивном избирательном праве.

Гудкова лишили мандата фактически именно за незаконное предпринимательство, за то, что занимался бизнесом не имея на это права. Гринь написал, что генпрокуратура не обнаружила ничего подобного. Где чушь?

Статья 171. Незаконное предпринимательство.
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

ГП говорит именно об этом, что статью 171 не нарушали, все ООО работали по закону.

О нарушении статуса депутата ГД, а именно за это Гудкова незаконно лишили мандата голосованием, нет нигде ни слова.

Гудкова лишили мандата, обвинив именно в "незаконном предпринимательстве"

То, что Гудкова лишила мандата Дума - это вообще за гранью добра и зла. Дума не имеет права лишать мандата. Не важно по надуманным или не по надуманным причинам это сделали.

ГП сказала, что Гудков не нарушал статью 171. Откуда делается вывод, что Гудков не совмещал-то??? Если совмещал, значит нарушал закон. Про совмещение ГП вообще ничего не сказала.

> ГП сказала, что Гудков не нарушал статью 171.
Это где она сказала про 171ю?
> По фактам участия Гудкова Г.В. в коммерческой деятельности в ООО ЧОП "Пантан" и ООО "Коломенский строитель" в возбуждении уголовного дела отказано
Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности
Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

" вы тоже транслируете чушь"

Тоже заметил.
Все как будто потеряли здравый смысл.

Стали путать "неуплату налогов и незаконное предпринимательство" с "совмещение депутатства с предпринимательской деятельностью"

Отрадно, что он не рвётся назад в думу, а ждёт решения КС, работая на отрицательный внешний имидж государства (нынешних властей). Хотя и не так давно он заделался в оппозиционеры, придётся согласиться с тем, что суммарная польза от деятельности четы Гудковых многократно превышает пользу от стояния с плакатами типичных протестников. Но это не значит, что бывший КГБ'шник, проводивший обыски у диссидентов и боровшийся с оппозицией заслуживает 100% доверия и не может быть подвергнут люстрации. Доверять или нет политику -- личное дело каждого. Но, как известно, бывших КГБ'шников не бывает. Достаточно одного Путина.

какая миленькая формулировка - "напрасно лишили"
ай-яй-яй

депутат ГД Айрат Хайруллин имеет огромный личный бизн

(Anonymous)
Ирек Минзакиевич! Раз такой прецендент создан, то в корне нельзя не выступить против, что ряд депутатов стремятся получить свой мандат по чисто жлобским интересам лоббирования и прикрытия собственного бизнеса и обогащения!?
А как с этим, интересно бы узнать, обстоят дела у богатейшего
бизнесмена и депутата от Татарии в ГД, занимающего немалый пост в аграрном комитете ГД, Айрата Хайруллина?

Он, наверняка, не на один порядок будет богаче того же Гудка!

Re: депутат ГД Айрат Хайруллин имеет огромный личный би

у Айрата все в порядке, он бизнесом не занимается, все свои активы передал в доверительное управление. Во всяком случае к такому заключению пришла комиссия Госдумы

Re: депутат ГД Айрат Хайруллин имеет огромный личный би

(Anonymous)
А. Хайруллин "бизнесом не занимается"!?
Рассмешили донельзя... На кого же рассчитана эта лажовая, чисто формальная проверка? Да он в состоянии купить всю эту комиссию с потрохами, так что они чо хошь ради него напишут, что чёрное это белое или что вы инопланетянин! ))

Re: депутат ГД Айрат Хайруллин имеет огромный личный би

(Anonymous)
Ирек! А не слабо будет этот "курятник" (комиссию в ГД) подставить на примере беспринципного и лицеприятного подхода по этому конкретному вопросу?
Зная Айрата, никто не согласится с тем, что тот реально "отошедши от дел"..? Конечно, требуется скрупулёзное корреспондентское расследование в данном случае, не взирая на очковтирательство или подобострастие и продажность названной комиссии!

"Генпрокуратура признала, что Геннадия Гудкова напрасно лишили депутатского мандата." - не совсем точно.
Генпрокуратура подтвердила, что оснований для рассмотрения дела не было в принципе.
Что же касается всего остального, то сегодня написал много слов - http://lunjov.ru/2012/11/размывание-правового-сознания/
И надо осознать, что сегодня в обществе нет ни плохих законов, ни вообще правого поля.
То есть, так сказать "беспредел" в законе...

Edited at 2012-11-01 11:59 am (UTC)

Спустят на тормозах))

след. комитет щас быстро напишет пресс релиз, где скажет что Гудков нарушал.

Навальный же получал бумагу, что к нему притензий больше нет, но сразу после публикации бумаги в бложике СК резко передумал.

так что надо подождать чуть чуть

не хватает опции "ниче не будет" )

Что будет дальше

Всё останется как сейчас. Надо снимать генпрокурора, ведь это он в думу обратился. Но как без него вертикаль? Другой - то может и отклониться от генеральной вертикали.

Поскольку у Гудкова много *братвы* в друзьях, пригрозили рулевым, и те отмашку дали.
И что-то мне кажется *руль* расшатался.

  • 1