?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Заказуха
июль 2011
irek_murtazin
В прошлую пятницу обнародовал справку силовиков, в частности вот это: «При анализе финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Хронопэй» выяснилось, что за 9 лет существования данной структуры выездная налоговая проверка ЗАО «Хронопэй» ни разу не проводилась. Имеются сведения о наличии т.н. «блока» на проведение налоговых проверок в данном ЗАО, выставленного заместителем руководителя УФНС России по г. Москве…».


В понедельник позвонил Врублевский, сказал, что налоговая решила комплексно проверить его компанию, и что все, что насчитают налоговики, он выставит «Новой».

- Есть за что выставлять? – спросил я.

- Увы, пока мои юристы не нашли за что зацепиться – честно признался Врублевский.

А еще Врублевский обвинил меня в том, что это заказной материал, что публикацию проплатили его недруги. Правда, называть имен не стал.

А вот здесь всплыло обвинение, что публикацию оплатил сам Врублевский. Хотя другое обвинение, о том что в материале нет "ничего нового" принимаю. Потому что, действительно, для тех, кто в теме (а на форуме этом почти все в теме, поскольку это специализированный форум), в публикации нет ничего нового. Более того, вполне возможно, что люди, которые встречались со со мной и делились информацией о Врублевском, и "тусуются" на этом   форуме. (К слову, на мой не очень засвеченный e-meil как-то пришло письмо, дословно: "А чего это ты делал у нас в офисе? И куда вы с Пашей поехали?" И подпись Feed". Что бы это могло значить? Кто-то хочет продемонстрировать, что я "под колпаком"? Но почему тогда не проследили до "Академии", где  мы с Врублевским разговор в режиме "вопрос-ответ" совместили с обедом? И кто такой Feed? Сотрудник Chronopay? Сотрудник ЦИБ?)

После публикации получил несколько писем. Тоже в основном с обвинениями. Из которых следует:

1. Публикацию оплатил Евгений Касперский. Потому что в материале нет ни единой цитаты Касперского, хотя он мог бы много что рассказать о Врублевском. Мол, потому он Касперский и остался в тени, что «пробашлял», но не захотел светиться. (Тем более, что Врублевский судится с Касперским, выставив ему счет на 146 млн. рублей).

2. Публикацию оплатил Игорь Гусев, экс-компаньен Врублевского, с которым они вместе создавали Chronopay. Мол, Гусев давно  мстит Врублевскому  за то, что «Врублевский подкатывал к жене Гусева, склоняя ее к адюльтеру…», из-за этого-то, мол, Гусев и разбежался с Врублевским (к слову, о том, что Врублевский «подкатывал» к Наталье Гусевой, в девичестве Ксенофонтовой,  мне еще до публикации говорили).

Вот я и думаю, если есть как минимум три не самых бедных человека (хотя их может и больше), которые, якобы, оплатили публикацию, почему бы им не скинуться и не перечислить на счет «Новой»  благотворительное пожертвование?

Но, а если серьезно, почему после каждой публикации, которая кому-то не нравится, обязательно появляются доброхоты, которые не могут придумать ничего умнее, как обвинить в том, что публикация заказная? Это же насколько пала репутация  российской журналистики, что очень многие уверены, что все в нашей стране продается и покупается? Почему?

PS Я потому и работаю в "Новой", что именно в "Новой" я могу себе позволить писать о том, и только о том, во что сам верю. И писать именно так, как сам считаю нужным. Еще ни разу не было, чтобы мне давали задание что-то написать и написать  не так , как я вижу тему. Впрочем, мне и заданий-то уже никто не дает, наоборот, сам предлагаю. И еще ни разу не было, чтобы мне говорили, что об этом писать не надо.

Врублевский
Врублевский - справа

PS  В последний раз получал редакционное задание в августе прошлого года, когда поехал в Вологду "мочить Головкина". Была первичная информация, что "начальник ГУВД Московской области генерал Головкин именно в Вологде легализует московские коррупционные доходы". В Вологде выяснилось, что эта информация - деза. Что сын генерала Головкина - бизнесмен, который набрал тучу кредитов и на эти кредиты выстраивает свой бизнес, и что отец не имеет никакого отношения к бизнесу сына. Потому что генерал Головкин - это одно, а его сын-бизнесмен - это совершенно  другое. И никаких документальных доказательств, что генерал Головкин имеет какое-то отношение к бизнесмену Головкину-младщему у меня не было. В общем, вернулся я в Москву и не стал ничего не писать. И никто не сказал мне ни слова.




promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Ваш пост признан интересным и процитирован в БлогоVo. Большое спасибо.

Не думаю,что Ваша статья в НГ -заказуха,
но вполне понимаю людей ,которые считают ,что это выглядит заказухой!
Ну да- у Врублевского там несколько странностей и непонятностей,но зачем вытягивать ярлыки на некую персону лишь
только на основе гипотез и предположений?Где установленные и понятные факты?
Кроме того, в статье большое цитирование И Понамарёва--
а Вы не думаете ,что Понамарёв тоже чей-то агент и жертва,
или отрабатывает чьи-то интересы?

Пономарев - депутат, он отправил запрос, получил отчет. Думать о том, что он агент или жертва нет никакого желания.

Вы ещё скажите,что депутаты никого и ничего НЕ ЛОББИРУЮТ,
а просто задают вопросы ....
например,депутат Милонов---
-- тоже борется за справедливость и правду!)
А думать кого цитировать-- всё же полезно

Ирек, не смешите так, а то губы потрескаются.
Игорь Головкин. Неведомо, сколь успешным бизнесменом он был бы, если бы его отцом был не генерал Головкин, бывший начальник УМВД по Вологодской области, а ныне – повелитель всея полиции Подмосковья.
А так – и сам папа в порядке.
Дотошные журналисты накопали имущество генерала Николая Головкина, честно купленное на генеральское жалованье. (Интересно, за сколько тысяч лет?) Вот далеко не полный список:
1.жилой дом в Новогорске по Ленинградскому шоссе, ориентировочная стоимость 2 млн.евро;
2. жилой дом в Горках-8, ориентировочная 3,5 млн.евро;
3. жилой дом в Швейцарских Альпах, ориентировочная стоимость 5 млн.евро;
4. гостиничный комплекс на острове Корфу, Греция, ориентировочная стоимость 45 млн. евро;
5. четыре бизнес-центра в г.Химки, ориентировочная общая стоимость 180 млн.евро;
6. строительный рынок в д. Черная Грязь по Ленинградскому шоссе, ориентировочная стоимость 30 млн. евро;
ж)офисно-ресторанный комплекс в г. Мытищи, ориентировочная стоимость 5 млн.евро;
з) участок земли в Раменском районе МО площадью 2,5 тыс.га, стоимость не известна.
И вот загадка – список опубликован, но автора – Сергея Дмитриева – к суду не тащат. Ну, бывают такие случаи, когда открытое судебное разбирательство для истца опасней, чем для ответчика.

Игорь Головкин, (поскольку – Николаевич), тоже обладает удивительными талантами.
К примеру, решили в Вологде провести конкурс на право организации штраф-стоянки. (Знаете такой полукриминальный бизнес под ментовской крышей? Похищение машин на глазах владельцев с помощью эвакуаторов, требование выкупа за атомобиль…)
И провели в Вологде конкурс, всё честь по чести – собралась комиссия из 14 специалистов в милицейских погонах, и из одного участника конкурса выбрала одного – сына генерала Головкина.
Ну, про остальные бизнесы генеральского сына вологодский читатель и сам знает – рестораны «Киото» и «Беладжио», кафе «Шафран», а также разное по мелочи – автомойки, рынок на Окружном, и прочее такое.
Вологодская областная общественная организация «Клуб охотников и рыболовов Хантер». Председатель правления - Головкин Игорь Николаевич. Окружное ш., 11.

"рестораны «Киото» и «Беладжио», кафе «Шафран», а также разное по мелочи – автомойки, рынок на Окружном, и прочее такое" - все это отсроено, куплено на кредитные деньги. Кредитная нагрузка на предприятия Игоря Николаевича такая, что если банки завтра потребуют досрочно погасить кредиты, Головкин-младший пойдет по миру.
Что касается имущества, приписываемого Головкину-старшего, без документов - все это не более чем деза. А документов, у меня во всяком случае нет. И свидетельств источников, которые готовы, что называется "под диктофон" потвердить информацию, тоже нет. Про "дотошных журналистов" говорить не стоит. Вбросы в блогосферу и журналистика - это все-таки не одно и то же.

  • 1