?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Уральская удавка
июль 2011
irek_murtazin

Уголовное дело в отношении Аксаны Пановой высветило технологию закабаления уральской прессы

Петр Саруханов — «Новая»

— Почему журналистское сообщество области не поддержало Аксану Панову? — спросил в самом конце нашей встречи начальник ГУ МВД РФ по Свердловской области генерал-лейтенант Михаил Бородин.

Генерал, конечно, не сомневался, что местная пресса дотошно разобралась в хитросплетениях уголовного дела, возбужденного в отношении экс-руководителя агентства URA.Ru Аксаны Пановой, разделяет мнение силовиков о виновности журналистки и поэтому освещает процесс предельно отстраненно. Или вообще отмалчивается. У меня же была версия, что местные журналисты не хотят влезать в эту историю, потому что ключевой обвинитель Пановой — Антон Стуликов, ее коллега по журналистскому цеху, руководитель телекомпании ОТВ (ОАО «Областное телевидение»). Еще в октябре прошлого года, когда стало известно, что в отношении Пановой возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство»), Стуликов выступил с публичным заявлением, что «платил Пановой». Потому что был вынужден подписать с ней договор «об информационном обслуживании», чтобы «минимизировать ущерб от ее деятельности». И что этот договор был утвержден советом директоров ОТВ. «Хотя этот договор не был нужен ОТВ, аудитория агентства URA.Ru меня не интересовала», — пояснил Стуликов «Новой».

Во время командировки в Екатеринбург у меня было много встреч. В том числе с бывшими и действующими сотрудниками ОТВ. Они-то и подсказали ответ на вопрос генерала Бородина… Но у меня не было документальных доказательств, поэтому в публикации «УралВагонЗаказ» (см. «Новую», № 24 от 4 марта 2013 г.) я обошел эту тему. А теперь эти доказательства в виде документов финансово-хозяйственной деятельности ОТВ появились.

Как это ни банально, но корпоративная журналистская солидарность пала жертвой коммерческих интересов СМИ, формально независимых от губернских властей. Да что там коммерческие интересы! Через призму бухгалтерских документов «дело Пановой» выглядит так, что де-факто практически любому местному СМИ, которое осмелится защищать Панову, тот же Антон Стуликов может предъявить обвинения, идентичные предъявленным экс-руководителю Ura.Ru, заявив, что ему не нужна была реклама в том или ином СМИ, но шантажом и угрозами его вынудили заключить договор.

Дело в том, что с осени 2010 года и до сегодняшнего времени (возможно, и раньше, но именно в ноябре 2010-го якобы произошла криминализация отношений Аксаны Пановой с ОТВ) между областными властями и местными СМИ, формально независимыми, действуют товарно-денежные отношения: за публикации о своей деятельности власть платит. Но не напрямую, а через ОАО «ОТВ».

ПОДРОБНОСТИ


promo irek_murtazin july 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Короче рабы у вас там все,та и у нас тоже.

Новая до сих пор не открывается.

можно подумать, что в других областях и краях другая ситуация.

Брату и Иреку

Оба вы правы. Теперь вопрос в создании судебного прецедента. А если не получится сразу, то провернуться как с Навальным: сделать преступный сговор, Стуликов "чистосердечно сознается", получит условно. А Панову можно будет закатать по преюдиции.
Да здравствует самый гуманный суд.
А также каратели, крепкими руками с горячим сердцем и холодной головой выполняющие указания начальства.

Re: Брату и Иреку

рискну предположить, что с точки зрения стуликова со всеми остальными сми он "спал" добровольно и только панова его "изнасиловала". широта и неразборчивость связей стуликова при таком раскладе не наказуема, а его мнение, что "он очевидно дал понять, что он против" - его личное мнение, а не ложь.
повторюсь: это исключительно мое предположение.
хотя количество "связей", канеш, впечатляет и, по идее, должно сказать суду о том, что "жертва" была той еще б...
на судимость он точно не пойдет, даже под предлогом приближающейся глобальной амнистии имени юбилея конституции (земля ей пухом).

Все таки 35 млн., а особенно 17 т.р. в месяц - слишком небольшие деньги. Представьте - А.Стуликов написал заявление о том, что "коммерсант" или "интерфакс" за 17 т.р. в месяц его шантажировали! курам на смех.



совет директоров

"И что этот договор был утвержден советом директоров ОТВ"

Так ведь налицо преступная халатность членов СД ОТВ, приведшая к нанесению ущербу ОТВ! надо накатать на них заявление в СК! пусть расследуют.

(Deleted comment)
проститутки из борделя считают себя порядочными.... И проклинают всех, кто пишет про них, что они падшие

(Deleted comment)
что конкретно Вы считаете чущью? а вопли, что "все чущь" - это демагогия

Так можно взять любую тему раздуть ее до неправедности,это все пропаганда,как там у Гебельса, чем круче ложь тем быстрее в нее верят.Мы живем в мир политехнологий,надо как минимум это учитывать...А там где деньги ...Там и рядом грех...

  • 1