А ведь получается, что Комков врал суду, что у него нет неприязненного отношения к Александру Лебедеву. В его комментариях этой самой неприязни – пруд пруди. А участие в судебном процессе специалиста, испытывающего чувство неприязни к подсудимому, недопустимо. Потому что глава 9 УПК России однозначно говорит, что специалист не может участвовать в производстве по уголовному делу, если «имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать», что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Хотя в отношении Комкова, по моему, вполне достаточно такого условие его отвода, как обстоятельство, предусмотренное ст.ст. 70-71 УПК: «если обнаружится его некомпетентность».
http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D1%81%D0%BC%D0%B8%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%20%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
От РИАНовости до ВВС.
Ну и список "академий" наводит на определённые мысли о компетентности эксперта, не говоря уж об особенностях лексики и поведения.
Резник: Вы проводили контент-анализ?
"Специалист": Контент-анализ - это анализ текста... Конечно, я его проводил.
(А любой комментатор, написавший: "Ты просто завидуешь", может считать, что занимается психоанализом. Ну, психоанализ же тоже можно охарактеризовать как "анализ психики", в принципе :)
Резник: Бывает количественный контент-анализ?
"Специалист": Нет!!!
А единственное, по его мнению, отличие наблюдения как метода психологического исследования от посиделок бабушек на скамейках - это то, что наблюдает психолог.
Жалко, Резник его не добил. Спросил бы хотя бы, из каких шагов состояло его исследование с помощью вышеперечисленных методов. По-моему, для него стало бы большим сюрпризом существование вообще каких-то там этапов. По-моему, для него вся экспертиза состоит из двух шагов: посмотрел/послушал - решил. Патамушта он "специалист" :D