?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
А Полонский просто подвернулся под руку
июль 2011
irek_murtazin
В финале уголовного процесса ключевыми становятся истинные мотивы преследования Александра Лебедева

Последовавшие события показали, что «маски-шоу» от 2 ноября 2010 года — это только начало атаки на Лебедева. Но последовавшие многомесячные проверки ЦБ так и не смогли «накопать» серьезных нарушений в работе НРБ.

Параллельно развернулась пропагандистская кампания в СМИ. Вот лишь малая часть «грехов» Лебедева, обнародованных компроматчиками в федеральных газетах и на телевидении:

— из-за Лебедева стоимость жилья в России не по карману большинству россиян;
— из-за Лебедева из России «бегут» капиталы;
— из-за Лебедева в банковской сфере процветает коррупция;
— из-за Лебедева уничтожается картофелеводство России;
— из-за Лебедева девушки из российской глубинки становятся проститутками.

Компроматчики обвинили Лебедева и в развале российского гражданского самолетостроения. Притом что именно Лебедеву принадлежала авиакомпания Red Wings — единственная российская авиакомпания, летавшая исключительно на российских самолетах Ту-204.

В самый разгар пропагандистской кампании стало известно, что в региональные управления ФСБ поступила ориентировка о сборе компромата на филиалы НРБ.

Даже при всем этом навале запас прочности позволял НРБ стабильно работать. А Александр Лебедев продолжал свои антикоррупционные расследования.

И тут подвернулся под руку Сергей Полонский….

Получив известное поручение руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, его подчиненные долго не могли придумать, как «подтянуть» к событиям в студии программы «НТВшники» статью «Хулиганство». Да так, откровенно говоря, и не придумали. Мобилизованный из Праги (в России, что ли, шарлатаны перевелись?) некий потешный «специалист» Сергей Комков выдал заключение, что Лебедев совершил «хулиганство по мотивам политической ненависти». Эта «экспертиза» и стала единственной опорой обвинения. Но доказательство это оказалось настолько несерьезным, что даже прокурор Надежда Игнатова была вынуждена заявить, что «исследование» Комкова нельзя принимать во внимание.

Сегодня федеральный судья Андрей Бахвалов стоит перед серьезным выбором. Выдернуть эпизод в студии «НТВшников» из контекста заказной кампании против владельца НРБ и, следуя логике этого заказа, вынести обвинительный приговор. Или — оправдать Лебедева.

ПОДРОБНОСТИ





promo irek_murtazin июль 28, 2014 17:01 317
Buy for 5 000 tokens
Амнистий больше не будет. Почему не будет, написал вот здесь... Но если кто считает, что его забанили по ошибке, или, он погорячился в пылу разговора, использовав мат, можно написать в мой резервный журнал murtazin2011, где я завел специальный пост… Если доводы покажутся мне вескими,…

  • 1
Интересно, а в современной пу рос сии есть прецеденты чтобы кого-то оправдывали?

но надо же их когда нибудь создавать...

А кто же прецедент создавать-то будет? У меня давно уже сложилось впечатление, что всё решается на этапе следствия, а суд и прокуратура - лишь помпезная ширма для утверждения заранее вынесенных приговоров. Вот и Медведев, в свою бытность, когда презиком работал, со мной соглашается.

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас их [оправдательных приговоров], наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно. Потому что это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чём ещё проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор – это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно. Я не говорю о каких-то там случаях просто преступного влияния на судью, а просто по психологическим, даже по профессиональным, если хотите, по корпоративным соображениям.

Это отрывок из стенографического отчёта о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Речь шла о количестве оправдательных приговоров.

Так вот, если уж Президент ничтоже сумнящеся говорит о корпоративной солидарности суда и органов дознания, невзирая на уложения конституции по которой суды являются самостоятельной ветвью власти, то какие еще могут быть мнения о справедливом правосудии.

Edited at 2013-07-01 03:59 pm (UTC)

По заглавию поста: Полонский просто подвернулся под руку ?
???
Если сторона защиты так думает, то это её роковое заблуждение:

НЕ ПОДВЕРНУЛСЯ! - А если ПОД-ВЕР-НУ-ЛИ!?

  • 1