По версии следователя Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области лейтенанта юстиции Горностаева Бояринцев незаконно завладел товарным знаком на изобретение, использовал его в коммерческих целях и продал третьему лицу. Несмотря на то, что у Бояринцева была нотариально оформленная доверенность от правообладателя на любые действия с товарным знаком, следователь пришел к выводу, что этот документ бизнесмен заполучил «путем обмана» и возбудил уголовное дело по части 4 ст.159 УК РФ.
А теперь главное. Все, что следователь Горностаев считает преступлением, произошло в Москве. И уголовное дело по территориальности могло быть возбуждено только в Москве. Почему же за него так резво взялись волгоградские сыщики? Думаю, что именно потому, что получили заказ.
4 июля в Волгоградском областном суде получило косвенное подтверждение предположение, что в «деле Бояринцева» судейские тоже в доле. Это мое твердое оценочное суждение!
В этот день в суде рассматривалась жалоба на постановление об аресте бизнесмена. Что интересно, прокуратура тоже требовала признать арест Бояринцева незаконным. Но Волгоградский облсуд признал арест и законным, и обоснованным.... Не сомневаюсь, что судейские прикрывают задницу судьи Центрального райсуда Волгограда Рындина, который отправил Бояринцева на нары и где его попытались убить.
Чтобы вывести всех заказчиков на чистую воду необходимо срочно:
Опубликовать кто потерпевший ( с его не волгоградскими адресами),
Опубликовать место жительства Бояринцева,
Опубликовать где он "использовал товарный знак в коммерческих целях",
Опубликовать кто купил у него товарный знак с его не волгоградскими адресами,
Опубликовать, кому он продал товарный знак и сколько покупатель заплатил якобы потерпевшим.
Без этого приспешники нынешнего режима будут трубить, что Ваша статья -заказная. Больше фактов!
Истец - это тот, кому Бояринцев продал товарный знак. Ответчики - "пострадавшие"
Какая то нестыковка выходит.
Арбитражный суд Московской области вообще не вправе были принимать этот спор к рассмотрению. И истец и ответчик - проживают в Волгограде. И иск там должен быть рассмотрен.
Так я не понимаю, Фуллерен получил деньги от Кулиша за товарный знак?
Какие причины были у Фуллерена продавать свой товарный знак и за сколько?
И почему если они продали товарный знак, они не прекращают его использовать?
Пока (иск Кулиша) все это выглядит как попытка искусственно представить дело как гражданско-правовые отношения в другом регионе, увести его из Волгограда.
А если еще окажется, что Кулиш -какой нибудь родственник Бояринцева (друг, брат, сват, брат жены, кузен и т.д.) - то пиши пропало(((.
Но писать надо о другом - не должны суды заключать под стражу людей за экономику, даже если они действительно мошенники. Только за грабеж, разбой и т.п. Вроде и Президент об этом говорит)))).
У Фулерона были серьезные причины избавится от товарного знака. Они ждали, что ФАС их прибьет на крупный штраф
Адвокат
Re: Адвокат
Адвокат
Re: Адвокат